mdadm+zfs 对比 mdadm+lvm

Question

这可能是一个幼稚的问题，因为我是新手，我找不到任何关于 mdadm+zfs 的结果，但经过一些测试，它似乎可以工作：

用例是具有 RAID6 的服务器，用于某些不经常备份的数据。我认为 ZFS 或 RAID6 中的任何一个都可以很好地为我服务。平台是Linux。性能是次要的。所以我正在考虑的两个设置是：

• RAID6 阵列加上常规 LVM 和 ext4
• RAID6 阵列加 ZFS（无冗余）。这是我根本没有看到讨论的第二个选项。

为什么是 ZFS+RAID6？这主要是因为 ZFS 无法使用新磁盘扩展 raidz2。你可以用更大的磁盘替换磁盘，我知道，但不能添加另一个磁盘。您可以使用 mdadm 作为冗余层来实现 2 磁盘冗余和 ZFS 磁盘增长。

除了这个要点（否则我可以直接进入没有 RAID 的 raidz2），这些是我看到的每个选项的利弊：

• ZFS 具有没有预分配空间的快照。LVM 需要预分配（可能不再正确）。
• ZFS 具有校验和（对此非常感兴趣）和压缩（不错的奖励）。
• LVM 具有在线文件​​系统增长（ZFS 可以使用 export/mdadm --grow/import 离线完成）。
• LVM 具有加密功能（ZFS-on-Linux 没有）。这是我看到的这个组合的唯一主要缺点。我想我可以去 RAID6+LVM+ZFS... 看起来太重了，还是不？

所以，以一个适当的问题结束：

1) 是否有任何本质上不鼓励或排除 RAID6+ZFS 的东西？任何人都有这样的设置的经验？

2) 校验和和压缩是否有可能使 ZFS 变得不必要（保持文件系统增长的可能性）？因为 RAID6+LVM 组合似乎是认可的、经过测试的方式。

Answer 1

如果您选择 MDADM raid6 + ZFS 解决方案，您将失去自我修复功能，因为 ZFS 没有有关如何重新计算/恢复损坏的数据块的数据，除非您设置副本=2 或更多（这将使用两倍的存储空间）。您的 ZFS 存储只会报告数据不一致。

这意味着如果无法正确读取数据块，ZFS 将告诉您哪些文件受到影响。您的整个文件系统不应该处于危险之中，因为元数据是双重冗余的，并且如果检测到任何不一致，可以自我修复。

您还可以通过向池中添加更多 vdev 来扩展 ZFS 文件系统，该池将动态条带化。例如，您可以创建一个具有 4 到 8 个磁盘的新 raidz2 vdev，并将其添加到您的池中。您甚至可以向其中添加镜像 vdev。