Alo*_*ler 6 linux ext4 centos yum reiserfs
我正在尝试将现有的 ext4 分区更改为 Centos 6.3 64 位中的 reiserFS。
我已将内核更新为 Centos Plus：
首先，我更新了/etc/yum.repos.d/CentOS-Base.repo：
在该[centosplus]部分：
enabled=1
includepkgs=kernel*
然后我跑了yum ypdate，我的内核更新为 Centos Plus：
[root@vappsil disk]# uname -r
2.6.32-279.11.1.el6.centos.plus.x86_64
然后，我已将其添加到 /etc/yum.repos.d/CentOS-Base.repo
进入[centosplus]部分：
includepkgs=kernel* jfsutils reiserfs-utils
进入[base]和[updates]部分：
includepkgs=kernel* jfsutils reiserfs-utils
但是当尝试执行时：
yum install reiserfs-utils
我得到：
No package reiserfs-utils available.
如何安装 reiserFS-utils 包来创建 reiserFS 分区？
eww*_*ite 11
不要这样做。如今，ReiserFS不被视为一个好的文件系统选项，并且可能没有处于积极开发之中。
2012 年您还有其他几个可靠的文件系统选项。您是否正在尝试解决特定问题？如果是这样，XFS、btrfs，甚至可能对 ext4 进行调整，对于可支持性和兼容性来说可能是更好的主意。
小智 6
首先，让我回应一下反对 ReiserFS 的人：
a) ReiserFS3 是一个稳定、快速、节省空间（特别是有很多小文件）、合理维护（只需检查内核更改日志）和极其强大的文件系统：我在我所有的服务器中都使用了 ReiserFS（其中有几十个） ) 自 2001 年左右以来，它从未给我带来任何麻烦。事实上，在我的一个客户经常断电的情况下，他们不得不反复从备份中恢复基于 EXT4 的机器，因为整个文件系统经常无法修复 fsck，但是我们大约 4 年前为他们配置的 CentOS 服务器（使用当然是 ReiserFS3）从来没有曾经丢失任何数据（并且一直持续到今天）。我已经注意到一些更现代的内核（想到 2.6.37）存在读写器一致性问题，但是对于所有稳定的 2.6.x 内核（包括 2.6.32），ReiserFS3 运行稳定。
b) 当然，Hans Reiser 的做法是错误的，我很高兴他在监狱里为他的罪行付出代价。但是一个想法不对其创建者的行为负责......或者有人会认真地提出 Hans Reiser 谋杀他的妻子与 ReiserFS 文件系统有任何联系吗？
c) OP 要求在他的 CentOS 服务器上运行 ReiserFS 的解决方案，而不是关于其他文件系统的优点和/或 Hans Reiser 先生的缺点的讲座，所以我认为如果我们坚持下去，我们都会做得更好手头的事情。
也就是说，这是 OP 要求的解决方案：
1) 将 ElRepo 存储库添加到您的 YUM 配置：只需按照ElRepo 站点的“入门”部分中的说明进行操作即可。
2) 运行“yum update”以获取有关可用包的 repo 元数据；
3) 运行“yum install kmod-reiserfs reiserfs-utils”；这样，您将同时安装内核模块和所需的用户空间实用程序（mount、mkfs、fsck 等）。
完毕！