cp -R 或解压 tar.gz 文件哪个更快？

Question

我有一些 tar.gz 文件，在 CentOS 系统上总共有很多 GB。大多数 tar.gz 文件实际上很小，但带有图像的文件很大。一个是7.7G，另一个是4G左右，还有一对1G左右。

我已经解压了一次文件，现在我想要所有这些文件的第二个副本。

我认为复制解压缩的文件比重新解压缩它们要快。但是我大约在 10 分钟前开始运行 cp -R 并且到目前为止复制了不到 500M。我确信拆包过程更快。

我对吗？

如果是这样，为什么？解包比简单地复制现有结构更快似乎没有意义。

Answer 1

考虑两种情况：

• 复制要求您从磁盘读取完整文件并将其写入磁盘
• Tar-Gzip 要求您从磁盘读取较小的文件，解压缩，然后将其写入磁盘。

如果您的 CPU 没有被解压过程占用，那么 I/O 操作受到限制是理所当然的。根据这个论点（并且由于您必须在两种情况下写入相同的数量），读取较小的文件（tar.gz）比读取较大的文件花费的时间更少。还节省了时间，因为读取单个文件比读取许多小文件更快。

节省的时间取决于读取 (I/O) 和解压缩 (CPU) 所花费的时间之间的差异。因此，对于最小可压缩性的文件（例如已经压缩的文件，如mp3、jpg、zip等），解压所需的时间很可能大于读取操作节省的时间，实际上将是解压比复制慢。

（值得注意的是，I/O 越慢，使用压缩文件节省的时间就越多 - 如果复制操作的源和目标位于同一物理磁盘上，则会出现这种情况。）