我找到了this，但它并没有真正回答我的问题。
即使在 1-2 TB 范围内的磁盘也比磁带便宜得多，但我看到Google 使用磁带驱动器进行备份。他们（磁盘）的主要缺点是什么？我可以想象某种磁盘“库”，它只是一堆可以将 SATA 磁盘滑入的插槽。
MDM*_*rra 19
考虑这种情况：您将一个装有 6 个月备份的盒子从楼梯上掉下来。如果这些是它们的磁带，您将盒子重新拾起并继续前进。如果它们是磁盘，那么您只是丢失了 6 个月的备份，您可能会在找工作。
快递员每天将磁带带到异地，然后稍后归还，这是一种常见的做法。在我工作的地方，每天都会有一名快递员来取走 1 个月前的日常磁带，然后将这些磁带放下。这些磁带通常可以使用 2 年或更长时间。这意味着在他们的一生中至少有 24 次单独进出我们的建筑物，藏在卡车的后面，堆放在架子上等等。磁带比磁盘更好地处理这些旅行的推挤和颠簸。
此外，您通常可以获得一个可容纳 30 个 LTO5 磁带的 4U 磁带库。LTO5 磁带可容纳 1.5TB。这是 4U 中的 40.5TB 原始备份存储。你很难用磁盘来做到这一点。
RDX 磁盘确实存在，它基本上是尝试用磁盘直接替换磁带，但它们从未真正流行起来，而且由于采用率的原因，它们通常比支持较少的同类磁带更昂贵。
我应该提到，很多时候磁盘到磁盘归档对许多企业来说意义重大。如今，您会看到一种混合情况，您将使用重复数据删除进行磁盘到磁盘的正常备份，并且每周/每月/无论如何将整个重复数据删除池写入磁带。
做到这一点并且不会在灾难中失去工作的关键是确保您有可用的异地备份。对于某些地方，这意味着将Exagrid 之类的东西放在一个有颜色的位置，或者将您的备份转储到 SAN 卷上并使用该 SAN 的复制技术在异地复制您的备份。无论您选择什么路线，您都需要确保进行异地存储。如果您的建筑物被烧毁，世界上所有的备份都将毫无意义。