我应该使用 Asterisk GUI 吗？

Question

在不久的将来，我将设置一个 Asterisk 盒来处理我们办公室中的所有电话（Linux 软件开发人员）。我玩过一个游戏，基本设置看起来很简单，复杂的东西是可能的。

我应该考虑使用 asterisk-gui 或 FreePBX 之类的 GUI 吗？GUI 似乎想要“按照自己的方式”配置事物，有时它们没有提供我想要的详细程度，但它们确实很容易。

一种选择可能是在 GUI 中基本设置系统，然后手动编辑配置文件。

有人对这个有经验么？

Answer 1

前期：我曾经是 freepbx 的核心开发人员，但后来搬到了另一家公司，不幸的是没有时间了。

这真的取决于你的风格。当然，通过手动，您可以获得大量控制权。但是，您还必须考虑要实现的目标。归根结底，办公PBX通常需要以某种方式工作，并且需要提供一堆基线服务。手工编写，您最终将重新发明轮子，编写每个 PBX 需要的所有小服务和东西。

当您使用 GUI 时，您正在使用已经编写了这些内容的代码，并且社区集体已经找出了问题并了解了哪些有效与哪些无效。坦率地说，使用 GUI 而非一堆配置文件来执行常见任务（例如设置新扩展）的速度要快得多——尤其是如果你已经几个月没有这样做了——因为 GUI 直观且简单捡回来。

至于定制，手写你无疑可以为所欲为。然而，freepbx 特别允许通过插件来完成很多工作——插件可以或多或少地修改拨号计划的任何部分。纯星号拨号方案代码有一个抽象层，所以如果你已经知道星号，你必须重新学习其中的一些，但这并不是一个很大的飞跃。

当您确实需要偏离现有的 PBX 功能时，也没有什么能阻止您添加自己的自定义应用程序（手工编写），而 freepbx 可以轻松地从 GUI 中引用这些应用程序，像本机应用程序一样无缝地将它们绑定（通过插件，或只是自定义操作）。

我最初参与 Freepbx 是因为我正在设置办公室 PBX，而且我很懒 - 手动添加扩展，并记得添加适当的挂钩以转到语音邮件，并启用其他功能等，这是重复的、无聊的和错误的- 倾向（例如“哎呀，鲍勃的分机转到戴夫的语音信箱？对不起，这是一个错字！”）。

我不能为每个 GUI 说话，但我不建议使用 freepbx 生成配置文件，目标是以后手动编辑它们：它旨在对星号和插件代码有效，而不是人类可读。（例如，它有时会重复代码块而不是使用宏）。最重要的是，如果您再次通过 freepbx 生成配置，您将丢失对自动生成文件所做的任何更改。

当然，手工编辑最终会产生更高效的拨号方案，就像用汇编编写程序比用 C++ 编写程序对 CPU 更有效。您必须考虑什么更有价值——更大的 CPU 100 美元，还是您的许多（可能是数百）小时的时间？

听到你的经历会很有趣，现在已经是几个月后了。