LSI 9260-8i 带 6 个 256gb SSD - RAID 5、6、10 还是整体上的坏主意？

Question

我们正在为我们相当繁忙的网站配置一个新的生产服务器。我们选择的主机提供带有 LSI 9260-8i 卡的 6 驱动器配置。

我最初的想法是用 SSD（Intel 520 256gb）填充所有六个托架并将它们设置为 RAID。好主意、坏主意还是糟糕的主意？

卡可以处理吗？我们应该使用 RAID 5、6 还是 10？这将是提供商第一次用 SSD 填充此机架式安装的所有六个插槽，因此他们有点犹豫。我想知道是否有其他人使用这张卡在生产环境中做过类似的事情。

我们每天进行大约 43GB 的写入，目前使用大约 300GB 的存储空间。该服务器充当大约 100 万个文件的网络服务器、数据库和图像存储。该计划是将 SSD 的供应不足约 10% 到 20%，以增加其整体寿命和性能。

后备选项是 RAID 1 中的 2x480gb SSD 和 RAID 1 中的另一个 2x1TB HDD。

这背后的动机是 2xSSD 和 6xSSD 之间的服务器租赁成本差异很小（与租赁的总成本相比）。我们没有任何特殊的高眼压要求。但是，如果已知该配置有效，我认为没有充分的理由不使用它，也不必担心具有单独的“快和小”和“慢和大”磁盘。

——

2012 年 9 月 10 日编辑：Andy（在下面评论）通过 IRC 建议使用 RAID 1 的 JBOD 可能是一个好主意。我赞成这个：

• 这是一个不那么“复杂”的解决方案
• 我不需要 RAID 0 或 RAID 5 提供的额外 IOPS 和吞吐量
• 但我确实需要他们提供的额外空间
• 它将确保磁盘磨损不均匀，从而降低并发故障的风险（尽管 RAID 1 中两个从属故障的风险仍然存在）

Answer 1

不，这不是一个坏主意。您将如何执行配置不足的过度配置？

LSI 9260 卡兼容 SSD，您无需担心任何 IOPS/吞吐量问题。它是一个 6Gbps 控制器，英特尔 520 SSD 也是如此。如果有的话，我会确保您的系统具有 1:1 的端口分配并避免使用任何 SAS 扩展器。这是唯一需要考虑的问题。

我不使用 LSI RAID 卡，但我将 LSI SAS HBA 卡（9211、9205）与 SSD 和 ZFS 存储解决方案一起使用。我从来没有在兼容性、检测、温度、监控等方面遇到任何问题。

编辑：

@MichaelPearson 我问是因为有些人通过修改驱动器固件来做到这一点。我没有太多细节。分区似乎是要走的路。此外，这里的术语是过度配置 SSD（出于 Google 结果的目的）。@ chopper3，好处是多驱动器的性能。SSD 相当于short-stroke，sorta。