租用线路（T1、DS3 等）有何特别之处

Question

我理解拥有“专用带宽”的理论，但为什么中小型企业会购买租用线路来访问互联网？在当今时代，住宅级连接在速度和可靠性方面已绰绰有余。任何电缆或 FIOS 连接都会将 DS3 吹出水面。这些连接不会经常中断，甚至“专用”线路仍然存在问题。专用线路甚至不是专用的，因为它们与其他人一样在同一个回程上复用。那么 DS3 是怎么回事呢？当企业能够以 1/10 的成本和数倍的速度获得最快的电缆\FIOS 连接时，他们为什么要每月支付数千美元？任何人都可以透露一些信息。

我了解对超高带宽 OC 级线路的需求。在这篇文章中，我指的是共享连接很容易超越的 T1 和 DS3。

Answer 1

1.) 带宽 != 延迟，抖动很重要。专用租用线路的延迟是恒定的，通常大大低于 DSL 或 FIOS 连接。对于某些类型的应用程序，这可能是一个关键点。来自给定 POP 的上行带宽当然是一个可变点，但通常远低于面向消费者的集中器，后者在拥塞期间可能会以非直观的方式受到影响。

2.) 带宽的一致性 - 如果您租用 DS-3，那么您在任何时间和任何情况下都可以使用该带宽。即使是企业级的 DSL/电缆/类似服务也会根据使用情况的不同而改变可用带宽。在大多数情况下有更多的带宽可用，但在其他情况下可能更少。

3.) 可用性——至少在美国，传统的租用线路可以在任何地方使用。如果您的设施恰好位于工业园区内或位于偏远的地方，则电缆/DSL/FIOS 可能根本不可用。在许多商业环境中尤其如此，在这些环境中可能已经存在 SONET 多路复用器，但其他服务对于 SP 而言在经济上不可行。

4.) 服务混合 - 许多 SP 将在同一物理管道上提供 Internet 传输带宽和专用 WAN 服务。虽然这可以在共享介质上完成，但在专用管道上通常会获得更好的结果。此外，尽管听起来已经过时，但许多电话系统仍然大量使用标准 PRI 而不是 SIP 中继。这些可以与其他服务一起映射到一个时隙中。

5.) 首先，所有互联网服务都是多路复用的。这就是重点。没有超额订阅网络并没有多大意义。超额订阅行为的可预测性是关键——这并不是专用于消费者运输的运输的主要设计目标。

在实践中，对于具有大量带宽要求的站点，我通常更愿意看到直接以太网连接在本地运行或映射到 SONET 电路上，但在很多情况下，传统 SONET 成帧确实是唯一实用的解决方案。对于边缘站点，消费者边缘服务（包括所谓的商业级）通常既足够又价格诱人。