安装在 OSX 上的共享文件夹：NFS、WebDAV 或 AFP？

Question

我们试图找出如何最好地在 OSX 机器上安装网络共享（仅限）。

我们最初使用了 WebDAV，它完成了预期的工作，但非常缓慢。Finder 似乎在使用 WebDAV 时也有问题。

NFS，尤其是 AFP 是否更适合处理网络文件夹，就好像它们是本地文件夹一样？

任何建议表示赞赏。

谢谢！

Answer 1

如果您的服务器是 CentOS，客户端是 Mac 并且性能是一个重要问题，那么我倾向于避免 AFP 和 - 正如您发现的 - WebDAV。法新社唯一的重大胜利是让 Time Machine 工作更容易，但其他一切最终都会变得更难。

您的两个主要（主流）选项是 CIFS/SMB 或 NFS。前者的优点是更容易与 Windows 兼容，并且需要在 CentOS 机器上设置 Samba（没什么大不了的，还增加了打印支持等）。后者 (NFS) 的活动部件可能略少一些，而且我在很多 OS X 机器上都使用它很幸运。客户端配置有点模糊，但一旦你弄清楚了，就没什么大不了的。

需要考虑的另一件事是您如何维护身份信息。对于 NFS，您需要一些外部机制来同步用户 ID（即 LDAP）等。Samba 更加独立——可以使用 AD、LDAP、内置用户名/密码等。如果您已经在 CentOS 机器上进行了某种集中的用户管理/登录设置，那么 NFS 可能是最佳选择。否则，最好的选择是您最舒适的支持功能，但对 Samba 的整体支持将更加普遍。

NFS 和 CIFS/SMB 之间的性能在两者都进行了适当配置时基本上是一清二楚。