RAID 10 与 RAID 1 SSD

Question

我正在考虑将大型数据库从机械磁盘移动到 SSD。我最初的直觉是使用 RAID 10，但进一步的研究表明，这种配置会显着降低 SSD 的随机访问性能。

数据库读取量很大，通常会生成大量数据报告，因此我的假设是顺序工作负载很少。

当涉及到 SSD 时，建议 RAID 10 的主要替代方案是 RAID 1。当然，这限制了我的单个磁盘的大小，实际上，将小于 1TB。这并不理想。

我想我的问题是，随机访问的影响有多大，假设我需要比单个驱动器所能提供的更大的容量，有什么好的选择？请记住，这是一个 Server 2008 盒子，因此很遗憾，不能选择花哨的 ZFS 解决方案等。

Answer 1

谁告诉你 RAID 10 本质上比 RAID 1 慢的人不知道他们在说什么。这使得其余的问题无法回答，因为它基于错误的假设。

进一步阅读：广泛使用的 RAID 级别有哪些不同，我应该何时考虑？

Answer 2

你可能误解了某人。RAID-5 在写入方面比 RAID-10 慢，但 RAID-1 可以被视为具有一对磁盘的 RAID-10，因此每个“主轴”的性能与 RAID-10 相同。

数据库上 SSD 的最佳建议是使用 RAID-5。难以置信的小而快的 SSD 驱动器的重建时间非常好。由于您将主要执行读取操作，因此使用 RAID-5 的唯一惩罚（由于奇偶校验计算而产生的写入开销）不会对您产生很大影响。优点是您可以在更大容量的切片上利用 SSD 性能。转到 RAID-10（或 RAID-1）将有 50% 的空间损失。

当然，无论您使用 RAID-10 还是 RAID-5，您都需要确保有一个热备用 SSD 可以在磁盘出现故障时立即备用。