8Gb 光纤通道 HBA 与 10 Gb SPF+ 聚合 HBA

Question

我正在将戴尔服务器放在一起，更具体地说是 R720。我必须选择正确的主机总线适配器。R710 上的此 HBA 将连接到存储设备。我在这两者之间感到困惑：

• QLogic 2562，双端口 8Gb 光纤通道 HBA（价格 2,045 美元）
• QLogic 8262、双端口 10Gb SFP+、聚合网络适配器（价格 1,618 美元）

我认为由于 QLogic 2562 是光纤通道并且价格更高，因此在 IOPS 方面它更快。但是，它是 8Gb，而不是 10 Gb 的 SFP+。

我的问题：

• 哪个更好（IOPS 性能等）？
• 为什么我应该选择一个？

Answer 1

FC 和 10GE 使用不同的位编码机制，这决定了两者的最大理论吞吐量。FC 使用 8b/10b 编码，而 10GE 使用 64b/66b。这意味着在 FC 的 8 Gbps 内，实际数据的每个字节发送 10 位。在 8.5 Gbps（8G FC 的完整底层线路速率）上，这会达到 8.5 * 0.8 = 6.8 Gigabits/s。对于 10GE，这个数字最终达到 9.7 Gbps——或者说快了大约 42%。当然，在 FCoE 中以太网报头有一些名义上的损失，但与 2.3k 帧相比，这是一个非常小的数量。

也就是说，10GE FCoE 的有用带宽可以与其他网络数据共享，尽管有些环境将 10GE FCoE 专用于存储流量。在查看融合结构时需要考虑一些事项，包括：

1.) 穿过名义 FC 链路的实际数据量是多少？我见过的 SAN 中（在一些非常大的网络中）非常非常少，甚至有少数始终繁忙的 4G 端口，更不用说 8G。世界上的大部分地区可能会在 2G 上正常运行（...而且很多情况下）。

2.) DCB 的各种实现都有适当的机制来保证 FCoE 流量的无损带宽。这意味着，如果您为存储流量留出 4Gbps，则该带宽将在 CNA 和交换机之间在所有情况下都可用 - 但在额外的 6 Gbps 未以其他方式使用的情况下，它也将可用。出于同样的原因，如果不以其他方式使用所述带宽，则所有 10Gbps 都可能可用于普通数据。如何完成这些分配的细节将在某种程度上取决于供应商，但整体行为应该是相似的。

3.) 您在哪里中断实际 FC 流量以连接到存储目标（假设所述目标不是 FCoE 本身）。网络中间部分的设计将根据 FC 本身的断开位置、多跳要求等而有所不同。

总的来说，目前速度之王是10G FCoE。这可能会随着 16G FC 的推出而改变 - 并且，当 40G FCoE 再次出现时。FCoE 在布线、可管理性等方面通常是一个巨大的胜利——一个连接到一个交换机上的一个端口（x2 用于冗余）与传统 FC 的完全独立的基础设施。FCoE 通常也像普通 FC 一样进行管理（相同的 WWN 设置、目标、区域、屏蔽等）。

至于 IOPS - 如上所述，这可能更多地由使用的存储类型而不是相关链接驱动。