SSI（Server Side Include）和ESI（Edge Side Include）的主要区别

Question

我需要在 Web 服务器级别将动态内容包含到静态页面中。到目前为止，我发现的 2 个选项是Server Side Include (SSI)和Edge Side Include (ESI)。

虽然起源SSI似乎古老而晦涩（来自伊利诺伊大学 95 的缓存页面似乎是参考，显然它来自NCSA httpd曾经为大约 95% 的网络提供动力的网络服务器），但ESI似乎更近更近和令人欣喜（w3 2001 年的规范，主要由 Akamai 的人编写）。

另外，我一直在听说Varnish+ESI并且我想知道这是否应该是要走的路。但是，我已经有了一个设置nginx，它只支持SSI，并且希望遵循该KISS原则并Varnish尽可能避免使用。

对于我的直接用例，即在每个页面的顶部包含一个动态用户栏，我相信SSI可以完成这项工作。但是我担心随着我的网站的增长，我将需要仅支持的功能，ESI这将迫使我重新设计所有内容，这让我想到了我的问题（最终读者说）：

哪些不支持的主要功能SSI会让您选择ESI（反之亦然）？

Answer 1

SSI 和 ESI 的标签非常相似，因此我不会太担心这一点。不管怎样，Varnish 只支持 ESI 最基本的使用。

使用 SSI 和 nginx，因为您已经拥有它们，并且如果您需要 Varnish 的缓存，只需一个简单的 shell 脚本即可将 SSI 更改为 ESI。