10 networking wifi
我们的组织已经开始认真考虑在情况允许的情况下用无线回程、网状网络或通用点对点链接替换我们的许多互连。
我们目前确定潜在链路的可行性（视线、障碍物等）的方法是爬上建筑物屋顶并通过双筒望远镜观察。然后我们购买设备，设置它，然后使用供应商提供的校准软件对其进行调整。必须有更好的方法来做到这一点 - 我正在考虑除无线之外的类似测量员运输的东西。
我想确认诸如天线位置之间的真实视线、菲涅耳区域障碍物、距离、潜在信号损失（给定频率和增益）、潜在网络速度之类的事情。我们有可能只有几百码的潜在链路，而有些则很容易超过五英里。根据我们可以获得的功能，预算非常灵活——我愿意花几千美元。
是否有工具可以帮助我们确定这些信息（以及其中一些链接的可行性）？
或者，否则如何获得这些信息？
您如何测试潜在无线点对点链路的可行性？
所有这些计算都相对简单，您只需要知道公式即可。因此，它们很容易弹出到电子表格中并重复使用。此外，现在您会想要为所有内容超额配置，因此您不必那么准确。
在天线后面和直接围绕天线： ? / 2. 在 2.4GHz 时大约 2.5 英寸。更高的频率甚至更少。
在传播路径的中心：8.65 * (km / GHz) ^ 0.5。因此，2.4GHz 的 20 公里链路将为 8.65 * (20 / 2.4) ^ 0.5 = 24m。这是理想的，但其中一半是可以接受的。
损耗（以 dB 为单位）= 20（log（km）+ log（GHz））+ 92.5。所以我们的 20km, 2.4GHz 链路是 20(log(20) + log(2.4)) + 92.5 = 126dB
这个真的没法回答。调制技术、频率和带宽决定了无线电波可以携带多少符号。但是，各种无线电工作得更好或更糟，取决于您输入它们的上述组合。好的制造商会发布常见组合的数字，因此您需要查找这些数字并从那里开始工作。
链路预算很容易计算，无线电将输出为某个电平，您添加天线，减去传播损耗，并且您需要 10-20 dB 剩余以确保安全余量。
对于较长的链接，您可能需要查看地形图，或者自己进行调查（显示海拔的 GPS 在这里会有所帮助，“徒步旅行者”GPS 通常会显示此信息）。您可以将其外包给将为您评估现有地形数据的服务，但它们的成本远非便宜。MicroDEM 是一个可以帮助制作站点无线电地图的程序，但它可能比您想要的复杂得多（如果您有足够的空闲时间玩它，它是免费的）。将其与 Google Earth 和 USGS 无缝数据相结合，您将获得所需的一切（无论您在问题上投入多少技术，双筒望远镜仍然是一种很好的验证方式）。
我试图不说产品推荐，但我已经看到不止几个成功的Ubiquity链接，他们的软件直接针对操作十几个或五个无线电的人，这听起来像是你前进的方向。
聘请一家公司为您进行无线调查。
我这样说的主要原因是因为专业硬件和专业软件可能对您来说是负担不起的，除非您将此作为您的主要业务。虽然计算相对简单，但只有通过设置测试硬件并查看其工作效果（全程进行定量测量）才能真正获得现实的答案。