cms*_*erv 2 ubuntu fedora opensuse
如果我能对当今最常用的 Linux 发行版进行比较，这将是非常有用的起点。
他们之间有什么区别，他们传统上擅长什么？
每个发行版都有不同的优势和不同的理念。
Ubuntu 旨在易于使用。他们基于 Debian，但采用了稍微更务实的方法，这与 Debian 不同，后者在追求自由时更加纯粹。Ubuntu 有支持 3 年的 LTS 版本。我会说这是任何打算使用大量安装的人的最低要求。您不想每 6 个月升级一次生产机器的操作系统。
Fedora 喜欢接近前沿。每个 Fedora 版本都类似于 RedHat 的工作站/服务器产品的 Beta。Fedora 每 6 个月发布一次，每个版本仅在下两个版本发布之前得到支持。因此，您应该计划每年升级一次以跟上安全版本。这对于少数非关键机器很好，但我会避免在生产服务器上使用它，除非您打算接管安全补丁维护。
如果在 Fedora 或 Ubuntu 之间进行选择，对于生产工作，我倾向于选择 Ubuntu LTS 版本，为期 3 年的支持窗口。考虑到任何 Linux 发行版的选择，大多数主要供应商都相当可靠；我倾向于选择 CentOS 或 RedHat，因为我熟悉 Fedora/RedHat 的配置，已经使用了 12 年。
我认为这是一个非常固执的问题。
Fedora 来自 Redhat 项目，我相信大约在 Redhat 已经“放弃”桌面用户以支持他们的“企业”用户群的时候。这是一个“社区”项目。
Ubuntu 基于 Debian，旨在让非技术用户易于使用。
OpenSuSE 再次成为 SuSE 阵营之外的“社区”发行版。他们销售类似于 Redhat 的商业产品。
这三个和另一个一样都是“Linux”，因为它们提供了 Linux 内核以及大量 GNU 应用程序。
这三个都有自己处理包的方式（rpms、.debs、rpms [我上次看]）
三者都有强大的社区支持
这些系统中的任何一个都可以放置在上网本、笔记本电脑、台式机、工作站或服务器上。这一切都取决于您偏爱哪一个，主要源于他们的包管理和他们认为包“稳定”的背后的精神。
例如，Fedora 喜欢使用“出血边缘”软件包，知道他们的用户不介意偶尔的小问题。
如果你还没有下载、安装和使用每一个，你永远不会知道。有数百个其他项目同样有资格接受比这三个更多的用户。我建议您熟悉将它们安装在额外的系统上，或者至少分区，然后尝试它们的大小。
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
7450 次 |
| 最近记录： |