几十年来，磁带一直是首选的备份介质形式，但随着新技术的出现，这种情况正在发生变化。现在，其他竞争者正在采用这种古老的格式。2009 年备份媒体类型的当前最佳位置是什么？是吗：
或者是其他东西？此建议的基础是根据以下标准完成的：
作为记录，我的工作目前使用托盘式热插拔 eSATA 机箱用于 500Gb 硬盘驱动器，尽管我看到人们仍在使用磁带，这就是导致这个问题的原因。
这是埃文问题的后续：
如上所述，前一晚的备份是异地取的，第二天早上返回。在每个会计日历结束时，都会进行完整备份并将其运送到异地存储。
正确，语料库小于 1 Tb。每日变化构成大约 200Gb。
同样正确的是，目标是每个备份周期 1 个“媒体单元”，尽管在某些情况下它可以扩展到两个。
Eva*_*son 11
就像商业中的任何事情一样，这归结为要求和成本效益。这取决于（tm）。
又来了！>smile< 在这篇文章中你会遇到宗教争论，如果它像大多数关于备份的文章在 Server Fault 上那样。
你会看到像我这样脾气暴躁的老家伙，他们仍然普遍推荐磁带，而时髦的年轻人想要像磁带一样使用磁盘。有人会提到磁带的长期保留和使用寿命，而其他人会插话说他们是如何拥有一些 1992 年的 IDE 硬盘驱动器的，它们仍然可以很好地工作。
之后，有人会提到每 GB 磁带介质的成本低于硬盘驱动器。其他人会指着 1TB 硬盘驱动器上的每周 NewEgg 特价商品说磁带更贵。其他人会考虑磁带驱动器的成本并计算磁带的“收支平衡”点。
（通常没有人会为光学媒体争论不休，但我想有人可能会这样做。）
就个人而言，我不会信任磁盘进行长期归档。您可以使用磁带之类的磁盘（Russ Warren 提到的 Dell RD1000 只是一个塑料外壳内的 2.5 英寸 SATA 驱动器，使它们看起来像“磁带”，而且毫无疑问，它可以承受一些滥用），但您应该考虑关于每种介质的成本以及储存和运输条件。
编辑：
我做了一个小电子表格（可从http://mx02.wellbury.com/misc/20090713-Server_Fault_Backup_Roundup.xls 获得）比较了以下内容（计算的第一年成本，包括驱动器）：
我假设 5 天/周，5 周轮换（35 天，直到磁带回来），每天运行压缩的“完整”备份。我包括了 500GB eSATA 和 RD1000 驱动器，尽管不清楚它们是否真的保存了备份语料库。
我的定价中没有考虑任何类型的 eSATA 机箱。实际上，磁盘周围需要有一些东西，但这太主观了，我决定不去打扰。处理这些磁盘“裸”是要求静电引起的电路板损坏。
目前还不清楚媒体替换策略该说些什么。SATA 驱动器的保修期为 3 年（日立），但我不知道它们如何承受这种使用。LTO-4 磁带具有终身保修，通常适用于 200 - 250 次完整通过（在这种情况下将使用 19 年以上）。我不知道在 RD1000 上更换媒体该说什么。
那些装在塑料盒中的小型 500GB 2.5" SATA 驱动器（又名 RD1000 盒式磁带）来自戴尔，每个 599.00 美元。有点贵，尤其是与 50.00 美元的 500GB SATA 驱动器或 41.00 美元的 LTO-4 磁带相比！
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
1813 次 |
| 最近记录： |