暂时忘记以下是否典型或易于解释的内容,是否安全可靠?
Internet
|
ISP supplied router x.x.x.1 (public subnet)
|
switch-------------------------------------+
| (public subnet) | (public subnet)
BVI router (switch with an access list) NAT router
| (public subnet) | (private subnet 192.168.50.1)
+--------------------------------switch----+ (both subnets)
| |
computer with IP 192.168.50.2 ------+ +----computer with IP x.x.x.2
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我不打算实施此设置,但我对此很好奇。
额外细节:
x.x.x.*
和之间拥有的任何安全/分离192.168.50.*
。x.x.x.*
和之间完成直接链接不感兴趣192.168.50.*
。我只是对防止无限循环或所有数据包的双重交付感兴趣。\n\n\n这是否会导致数据包被 x.2 机器接收两次,第一次直接通过交换机,第二次通过两个路由器?
\n
不,因为交换机不是集线器。交换机仅将单播数据包发送到已注册接收 MAC 地址的端口。
\n\n\n\n\n\xe2\x80\xa2 除了令人困惑之外,您是否发现这有任何问题,并且它会让一个\n 交换机执行两个子网的工作?
\n
不,但请记住,您的安全性非常薄弱。访问端口 - 没有安全性。侵入机器 - 没有安全性。如果您的交换机不是完全愚蠢的(不受管理的)并且您至少可以设置多播组或 VLAN 设置,那么效果会更好。
\n