Debian 和 CentOS 之间的差异（从 Web 服务器的角度来看）

Question

我很想知道这两个发行版之间的主要区别（特别是从 Web 服务器的角度来看）。

到目前为止，我已经了解到：

• Debian 通常有一个更快的发布周期（所以软件包可能是最新的）
• Debain 允许通过“backports”获取更多最新包
• CentOS 允许通过“EPEL”获得更多最新的软件包
• Debian 软件包管理器是“apt-get”和“aptitude”
• CentOS 软件包管理器是 'yum'

你能想到更多吗？特别是在日常管理服务器方面？

这个问题的目的是帮助人们决定一个或另一个 - 希望没有偏离主题的意见。

Answer 1

在我看来，这两个发行版的存储库中确实都有非常旧的软件版本——如果您需要更新的东西，请不要使用这两个发行版中的任何一个。但是，如果您关心稳定性（正常运行时间和“升级不会破坏事物”-稳定性），那么两者都是不错的选择。好吧，无论如何：

Debian 专业人士

• 其默认存储库中的软件包比 CentOS 多得多
• 默认安装更小。在服务器资源和安全性方面可能更容易。

Debian 的缺点

• 没有 CentOS 享有的“企业”地位——可能是某些客户的问题
• 在 VMware 下可能比 CentOS 有更多问题。根据我的经验，Debian 与 VMware 配合得很好，但通常比 CentOS 有更多意想不到的问题（意味着突然锁定/重新启动，服务器时钟卡住 [这里说来话长]...）。

CentOS 的优点

• 有更成熟的集群/虚拟化/集群文件系统包开箱即用，恕我直言。
• 默认使用 SELinux（也可能是负面的）
• 具有那种“企业”地位。
• Kickstart 使克隆服务器变得更容易。（如果你已经在使用 Puppet 之类的东西，这也不是 Debian 的问题……）
• 有时有更好的文档。

CentOS 的缺点

• 即使在启用 EPEL 之后，与 Debian 相比，其默认存储库中可用的软件包也少得多。
• 如果您必须使用 Perl 程序，RHEL/CentOS Perl 的著名之处在于如何将其修补为 Perl 以外的其他东西。是的，通常情况下可以正常工作，但是例如，大量使用的脚本bless()可能会慢得多。你的旅费可能会改变。
• 较重的默认安装。