有多少 SMART 扇区重新分配表明存在问题？

Question

我有一个使用了一个多月的 NAS 设备。它被配置为通过电子邮件发送从硬盘驱动器的 SMART 数据生成的警报。一天后，其中一个硬盘驱动器报告一个扇区损坏并被重新分配。在第一周，这个数字攀升到有问题的硬盘驱动器的六个扇区。一个月后，这个数字达到了 9 个重新分配的扇区。这个速度似乎肯定在减速。

NAS 在 RAID-5 配置中配置了六个 1.5 TB 驱动器。使用如此大容量的驱动器，我预计某个扇区会不时出现故障，因此我并不担心最初的几个扇区何时被重新定位。尽管其他磁盘都没有报告任何问题，但让我感到困扰。

我应该开始担心驱动器的健康状况吗？这可能会因驱动器的容量而异吗？

Answer 1

重新阅读谷歌关于该主题的论文“大型磁盘驱动器群体中的故障趋势”，我想我可以肯定地说亚当的答案是不正确的。在他们对大量驱动器的分析中，大约 9% 的重新分配计数为非零。有说服力的报价是这样的：

在第一次重新分配后，驱动器在 60 天内发生故障的可能性是没有重新分配计数的驱动器的 14 倍以上，因此该参数的临界阈值也是一个。

在处理“离线重新分配”时更有趣，这是在驱动器的后台清理期间发现的重新分配，而不是在实际请求的 IO 操作期间。他们的结论：

在第一次离线重新分配后，驱动器在 60 天内发生故障的几率是没有离线重新分配的驱动器的 21 倍以上；这种效果再次比总的重新分配更为剧烈。

从现在开始，我的政策是重新分配计数非零的驱动器将被安排更换。

Answer 2

与大多数组件一样，驱动器具有浴盆曲线故障率。他们一开始失败了很多，中间失败率相对较低，然后到了生命的尽头，失败了很多。

正如整个驱动器遵循这条曲线一样，磁盘的特定区域也将遵循这条曲线。在开始使用驱动器时，您会看到很多扇区重新分配，但这应该会逐渐减少。当驱动器在使用寿命结束时开始出现故障时，它将开始丢失越来越多的扇区。

您不需要担心 6（取决于驱动器 - 咨询制造商），但您需要观察并查看每个新重新分配的频率。如果恶化加速或保持不变，请担心。否则，在最初的磨合期之后应该没问题。

-亚当