在具有 LAN/WAN 和 iSCSI SAN 的交换机中寻找什么？

Question

我正在设置一个具有 3 个服务器节点的 VMWare ESXi 5 环境。戴尔建议共享 2 个 Force10 S60 交换机（iSCSI SAN、LAN/WAN）。S60 开关非常强大。它们具有 1.25 GB 的缓冲区缓存，< 9us 延迟。但它们非常昂贵（在线价格约为每台 15,000 美元，实际报价略低）。

有人告诉我，“书上说”你应该至少有 2 个用于 SAN 的内部交换机，以及 2 个用于 LAN/WAN 的交换机（每个都有一个冗余）。我知道每种方法的一些优缺点。我想知道的是，使用更便宜的交换机将 SAN 与 LAN 分离是否更具成本效益？

这个问题的答案强调了我应该在 SAN 交换机中寻找什么。与 SAN 相比，我应该在 LAN/WAN 交换机中寻找什么？

对于 SAN 的上述链接问题：

• 如何测量缓冲区延迟？当您看到 36 MB 的缓冲区缓存时，是共享的还是每个端口的？那么 36 MB 是每个端口 768kb 还是 36MB？
• 对于 3 到 6 个服务器，您真正需要多少缓冲区缓存？
• 我还应该看什么？

我们的应用程序将大量使用 HTML5 websockets（大量持久连接）。发送的数据量很小；客户端 <-> 服务器之间发送的数据不会广播（不是聊天/IM 服务）。我们也会做一些数据库报告（csv 导出、总和、一些连接）。

我们是一家小企业，预算有限。我们可能最多只能在交换机上花费不超过 2 万美元（2 或 4 个）。

Answer 1

作为最佳实践，是的，您的 SAN 和 LAN 应该在物理上分开。

也就是说，与所有事情一样，这归结为您要解决的问题、您的性能需求、您对瞬态存储缓慢的敏感性（如果您遇到端口或背板争用）以及您必须投入的资金数量该项目。

我认识许多运行融合 SAN 和数据网络的企业，他们运气很好。我知道同样多的人也维护两个物理上独立的网络。

什么最适合您的情况取决于上述因素。

Answer 2

一些最佳实践是单独运行它们，但是，这样做会失去融合网络的好处。当您拥有大型环境和大量 10Gb 端口时，这可能很重要。

但是，您的环境很小，我认为戴尔正试图在网络硬件和他们自己的 iSCSI 硬件上向您推销。

您可以购买具有多个头的开关，其功能相当于拥有 2 个开关。此外，您可以轻松查看 FC 而不是 iSCSI，也可以比较 NFS 和 infiniband。您还可以使用类似 infiniband 虚拟化的东西，例如 Xsigo？

在 NAS/SAN 方面，我不会与戴尔如此紧密地联系在一起，而是可能会选择同类最佳的产品线，包括 Netapp 和其他竞争对手之类的产品。

我想问的问题：

找到适合这种配置的人才对我来说有多容易？

这个硬件有多接近行业标准？

这个解决方案的年度成本是多少？(总拥有成本)

该解决方案的可扩展性如何？

这个解决方案是否错过了任何好处？

供应商是否试图在特定解决方案上向我过度推销？

我是否充分了解问题空间，我是否（合理地）知道大量替代解决方案？

我可以使用一个供应商报价从供应商 2 那里获得价格优惠吗？

该解决方案的远程管理和监控能力如何？

整个堆栈的集成度如何？

中断的每分钟成本是多少？与额外的硬件相比如何？

我可以通过其他方式降低风险吗？

通过在受监管的环境中使用来自供应商的云堆栈并以较低的资本投资来权衡更高的运营成本，我是否可以获得更好的优势？

我的应用程序感知安全性在哪里？

保护这个基础设施有多容易？

我是否试图过早地优化解决方案？

我是否执行了足够的性能分析和基准测试以了解我的真实性能要求是什么？

该系统如何故障转移以及向谁转移？（HA 和 Vmotion 等）？

我有单点故障吗？

我是否从至少 3 个供应商（总共 6 个供应商）那里收到了集成堆栈和同类最佳堆栈的报价？

我可以使用完全不同的模型，也许使用带有刀片的刀片机箱，或者通过更高速的网络 (Xsigo) 进行虚拟化 I/O？

我可以使用虚拟交换机（例如 Cisco 1000V 及其竞争对手）而不是物理交换机吗？

我要补充的另一件事是，现在有几家供应商正在销售预先设计的解决方案，例如 Cisco/Vmware/Netapp 与 Flexpods 的合作伙伴关系，或者是完全竞争的集成商解决方案，例如 HP 的 VirtualSystem。我会确保这些供应商知道您的目标是什么，并且他们会与自己的虚拟化专家合作来创建满足您要求的解决方案。

您无需购买任何东西（限时）即可使用这些供应商提供的演示模型解决方案，然后根据最能满足您需求的方式进行选择。头对头比赛 - 总是胜利:)