tmc*_*han 10 xfs storage centos hp hp-smart-array
我正在两台相同的服务器上对一个应用程序进行基准测试,一台是 Centos 5.8,另一台是 Centos 6.2。我的应用程序在 Centos 6.2 机器上的运行速度要慢得多(50% 或更少)。
在尝试诊断问题时,我在整个基准测试过程中跟踪 CPU、RAM 和 IO。我看到使用 iostat 测量的 Centos 6.2 机器上的磁盘读取明显更高。
两个系统都在运行我的基准测试所在的 XFS。两者都是惠普服务器,配备 512MB 缓存 RAID 控制器,配备 8 个 300GB SAS 运行 RAID 10。
这是每个 xfs_info 的输出:
centos5
meta-data=/dev/cciss/c0d0p5 isize=256 agcount=32, agsize=8034208 blks
= sectsz=512 attr=0
data = bsize=4096 blocks=257094144, imaxpct=25
= sunit=32 swidth=128 blks, unwritten=1
naming =version 2 bsize=4096
log =internal bsize=4096 blocks=32768, version=1
= sectsz=512 sunit=0 blks, lazy-count=0
realtime =none extsz=4096 blocks=0, rtextents=0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
centos6
meta-data=/dev/sda5 isize=256 agcount=4, agsize=57873856 blks
= sectsz=512 attr=2
data = bsize=4096 blocks=231495424, imaxpct=25
= sunit=0 swidth=0 blks
naming =version 2 bsize=4096 ascii-ci=0
log =internal bsize=4096 blocks=113034, version=2
= sectsz=512 sunit=0 blks, lazy-count=1
realtime =none extsz=4096 blocks=0, rtextents=0
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
eww*_*ite 10
感谢您更新帖子以提供更多信息。
您在 ProLiant 系统上运行,因此需要做一些工作来优化您的控制器和 I/O 情况。此外,您的 XFS 挂载使用默认选项。请记住,您在这些操作系统之间使用不同的驱动程序。EL5 服务器有cciss,而 EL6 系统正在使用该hpsa模块。存在差异,但是,您遇到的问题可能与操作系统差异有关。所以这是我要检查的:
noatime和禁用写障碍有nobarrier。这是我经常使用的示例挂载字符串。deadline或noopI/O 电梯。您可以使用echo deadline > /sys/block/cciss\!c0d0/queue/scheduler或附加elevator=deadlinegrub 引导条目来动态更改它。编辑:
我正在查看您的 CentOS 5 和 CentOS 6 系统的 xfs_info 输出。您使用不同的参数格式化了 XFS 分区!
EL5 系统有 32 个 XFS 分配组,而 EL6 系统只有 4 个。分配组允许 XFS 并行化并发文件系统操作。
鉴于可用空间量和服务器的 CPU 规格,您现有的 EL6 设置受到agcount. 请参阅Red Hat对此的说明。在这样的硬件上,存储不在多 TB 范围内,我通常为每 4GB 分区空间指定一个分配组。至少,转到 32 以匹配您的 EL5 服务器...尝试使用这些参数重新格式化 EL6 分区以查看是否存在性能差异...
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
3249 次 |
| 最近记录: |