alf*_*ish 1 raid performance ssd
我将格式化 2 个 120GB Intel 320 SSD 以用于高流量 Drupal 服务器。该服务器具有至强 E1270 CPU 和 32GB RAM。我正在使用 Debian Squeeze 64 位。以下是我的问题:
MDM*_*rra 15
在这种情况下,哪种文件系统格式最适合:ext3、ext4、xfs 或其他格式?
很可能是 xfs 的 ext4。以每种方式对其进行格式化并测试您的工作量。
我倾向于不使用 RAID 1。
如果您对可用性一无所知,那很好。如果你这样做,我会重新考虑这种方法。
格式化一个磁盘用于 mysql,另一个用于文件系统的其余部分。我认为这将最大限度地减少磁盘 i/o 延迟并减少写入周期,从而提高磁盘的整体预期寿命。您如何评价这种方法?
如果在此运行的唯一服务器进程是 mysql,那么在单独的磁盘上运行它并没有太多好处。如果它是一个同时运行 apache 和其他进程的服务器,这更有意义。把它放在一个单独的物理磁盘上会有轻微的性能提升,但老实说,我会十次运行 RAID 1 中的磁盘十次。
不过说真的。如果你有点关心服务器的用户,不运行 RAID 是疏忽大意。像这样思考:
您多久进行一次备份?如果是每天,想象一下磁盘在下一个备份窗口之前就死了。您的用户对失去一天的工作有什么反应?
现在想象一下,从备份中恢复、测试和恢复所有内容需要 4-6 个小时。现在,您的用户已经失去了一天的工作,并且一天中的大部分时间都无法使用服务器。
真的值得一点额外的性能吗?可能不是。
如果您真的想分离您的数据库,请再获取两个 SSD 并运行两个 RAID 1 或单个 RAID 10。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
1355 次 |
| 最近记录: |