Tomcat Native 值得麻烦吗？

Question

一点背景：我有一个 webapp，它同时包含 Servlet/JSP 动态内容和静态文件。页面始终是动态的，每个页面都有大约 10 个静态资源。一切都通过 HTTP 提供服务（Tomcat Native 似乎对 HTTPS 有更多帮助）。我计划在 Tomcat 7 和 Java 6 下托管这个 webapp。

我正在争论是否使用 Tomcat Native。是否值得麻烦/冒险，或者这些天，热点是否足够快，我最好不要打扰 Tomcat Native？归根结底，我可能会对两者进行基准测试，但我也在寻找人们的经验。

Answer 1

（免责声明：我没有数据支持这一说法）。

我发现本机 Tomcat (APR) 对 SSL/HTTPS 有更多帮助。它仍然比 Apsis Pound 在单独的机器上执行 SSL 慢很多。

对于静态文件，APR 似乎有助于静态资源的内存映射，并且在每秒数百个请求的情况下使速度更快一些，但是静态资源的正确 HTTP 缓存也有更多帮助（因为不这么多对静态资源的请求进来）。

总而言之，如果您要手动编译所有内容，我认为这是不值得的（您将脱离 Java 领域）。

如果是简单的 apt-get 安装，那就继续吧。

无论如何，我会在 Pound SSL 终止或 Varnish 缓存上投入更多。