RAID 10 与 RAID 5

Question

我注意到 RAID 5 已用于许多关键应用程序，例如 SQL 服务器机器。然而，RAID 10 似乎要强大得多。但使用它的人并不多。我们为什么或何时应该考虑 RAID 10 或从不考虑的任何理由？

Answer 1

这个问题在很大程度上取决于您的硬件、服务器工作负载和存储容量。

例如，Raid 10 可以比 Raid 5 有相当大的性能提升（尤其是在随机或小写上），但存储容量减少了一半。根据负载的不同，性能差异甚至可能不明显，因此具有额外空间的 Raid 5 可能更具吸引力。

假设我们有 12 个 1TB 硬盘。在raid 5中，我们会得到：
*可用空间：10TB（使用base-2，你的操作系统会看到什么）
*容错：1个驱动器可能会失败
*读取速度：11x
*写入速度：<1x

优点：
* 最佳存储效率
* 高顺序读取性能

Raid 5 的缺点：
* 重建坏驱动器可能需要很长时间，并且会在重建过程中导致中等性能下降。在此过程中，您将拥有零容错能力。
* 随着写入百分比的增加，整体性能会下降。这是由于 I/O 平衡。

现在在raid 10中使用12个1TB硬盘：
*可用空间：5.4TB
*读取速度：12x（理论）
*写入速度：6x（理论）
*容错：可以在每个raid 1阵列中丢失1个驱动器，6英寸这个例子。但是您不能在一次突袭中丢失 2 个驱动器 1

优点：
* 高容错性（只要镜像中的两个驱动器不发生故障）
* 快速读取、写入和随机/小写入（在数据库中很重要）
* 磁盘错误时的快速重建时间

缺点：
* 50% 的磁盘空间消失了，对于大多数没有大量预算的人来说，这通常是交易破坏者。
* 可扩展性可能会变得昂贵

对我来说，如果我在 10 或 5 之间徘徊，那么我通常会选择 RAID 50。这是两者之间的良好平衡（尽管支持 Raid 50 的卡可能会变得昂贵）。Raid 50
* 可用空间：9TB
* 读取速度：10x
* 写入速度：< 2x * 容错：2 个驱动器
* 比raid 5 写入速度更快
* 良好的存储效率
* 快速读取速度
* 重建坏盘的惩罚较少
* 保留故障一个磁盘故障的容忍度

同样，许多变量将影响这些方面的性能：raid 卡的质量、驱动器的速度、池中的驱动器数量、数据库中的磁盘/条带对齐等。