Mar*_*arc 6 storage network-attached-storage storage-area-network
我正在启动一个项目来整合大量数据并使其在我们的 LAN 上可用。我认为我们可能在任何时候都需要 100-200TB 的容量。
在决定 SAN 和 NAS、技术选择和供应商时,我应该考虑哪些因素?
(虽然我知道购物问题是题外话,但我不会拒绝任何建议的供应商和型号作为我研究的起点。:))
我同意 NexentaStor 的建议,但由于我为 Nexenta 工作,我想这是意料之中的。请记住,无论您与谁一起使用,大存储(200 TB 符合条件,如果是低端)确实需要对您的用例有所了解,如果您不这样做,请与合格的存储工程师进行讨论。不希望最终得到的东西充其量足以满足您的需求,而最坏的情况是远远不能满足您的需求。有一个关于你打算用它做什么(所有用途)以及你在三角形中的位置的讨论。
三角形是存储的 3 大部分,老话说得好(嗯,它有很多变体,但这里有一个):
容量、性能、冗余——选择两个。
不管你和谁一起去(我总是建议四处逛逛),与那里的人讨论你的用例,并确保你得到一个适合你的需求的 SAN(当有疑问时,总是谨慎行事; 一个稍微过度构建的 SAN 是一个很好的问题,而不是一个构建不足的 SAN 和它可能给你带来的恐惧)。
我还建议,除非您有令人信服的理由,否则 1 个拥有 200 TB 容量的系统可能是一个糟糕的起点。也许使用 4 个系统,每个系统持有 50 TB,或 2 个系统每个持有 100 TB,因为更安全(故障不会导致 100% 中断)和更高性能的替代方案。
PogoStorage,使用NexentaStor和 ZFS - http://www.pogostorage.com/products/nexenta/overview/comparison.php
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
8770 次 |
| 最近记录: |