有没有人对小型服务器上的 Amazon RDS 与 MySQL 的速度有任何经验？

Question

EC2 Small 与 Amazon RDS - MySQL 哪个更快？

（我有一个数据库，索引和调整良好。每个表上大约有 10,000 行。）

表现如何？

Answer 1

首先，我不使用 RDS - 所以不要把它当作绝对的。与 EC2 一样，RDS 按实例类型分类，因此在计算方面您得到相同的结果。差异归结为“配置”和硬件的专用程度。

RDS优势：

• 硬件专用于仅运行 RDS - 不与“通用”实例共享
• 可能更好的网络 I/O
• 提供良好的、通用的、“开箱即用”的配置
• 为您管理更新
• 可能更容易设置基本复制
• 良好的配置界面
• 备份存储包含在成本中

RDS缺点：

• 成本高于同等 EC2 实例（高出约 40%）
• 有限的定制
• 性能变化很大（尤其是磁盘 I/O）
• 如果使用单个 RDS 实例，所需的维护可能会导致停机（多可用区部署可以避免）
• 更不受你控制

EC2优势：

• 可以设置 RAID 阵列以增加磁盘 I/O
• 在定制（访问 my.ini）和维护方面更加灵活
• 更低的花费
• 如果调整得当，应该能够达到相同或更好的性能
• 允许更传统的复制和故障转移
• 可以设置自定义监控/分析 - 并直接处理问题

EC2的缺点：

• 需要更多的技巧/努力来设置
• “开箱即用”的性能不如RDS
• 不太稳定的网络 I/O

我建议如下：

• 如果您不想麻烦和/或无法令人满意地调整 MySQL - 使用 RDS
• 如果网络 I/O 会产生很大的不同（通常设置同时使用多个线程）- RDS 将提供更稳定的性能
• 如果您需要细粒度的控制（或不需要更好的性能）或有成本意识 - 使用 EC2
• 如果您想在成长过程中了解 MySQL - 使用 EC2

对于任何特定用例，最好的选择可能是对每个用例进行基准测试并查看它们如何叠加 - 毕竟每个设置的性能都会有所不同。

进一步阅读：

• /sf/ask/336439071/
• http://blog.observu.com/2011/05/rds-vs-mysql-on-ec2-benchmark/
• http://www.mysqlperformanceblog.com/2011/03/15/mysql-on-amazon-rds-part-1-insert-performance/