您实施的哪些更改对节省日常系统管理员工作量的时间影响最大？你有什么技巧可以提高工作效率，完成更多的事情，或者为了同样的结果，工作更少？
我正在考虑自动化、工作流程/流程的变化、新工具、完全停止做一些事情、外包、更好的委派、改变软件/硬件、减少官僚主义等。
Mat*_*ons 26
对我来说，它一直是集中式身份验证。
我到了管理 40 台左右 Slackware 机器的地步，每台机器都有本地身份验证和本地 Samba 身份验证。我还有一个 VPN 解决方案，其中需要设置每个帐户，以及一个内部 jabber 服务器和一个内部电子邮件服务器。一切都有自己的帐户。MAC（移动、添加、更改）太疯狂了。
因此，我从 Slackware 切换到 CentOS，创建了一个 Active Directory 基础架构，并使用 Likely Open 对我的所有 Linux 机器进行 AD 身份验证。它可能每个月为我节省了 20 个小时，甚至没有开玩笑。
现在，我已经通过 AD 对所有内容进行了身份验证，而且效果非常好。如果您仍然以糟糕的旧方式做事，我不能充分推荐集中式身份验证。
And*_*oid 20
我同意这里显而易见的选择；自动化和中央身份验证。但是，看来我必须成为提及文档的人。
通过记录尽可能多的问题、工作流程、安装和指南，人们能够解决他们的一些问题，而无需让我们的部门参与其中。
另一个很好的节省时间的方法是问题跟踪。
能够对任务进行优先级排序，将它们分配给团队成员，并摆脱人们通过电子邮件、msn 或只是来到办公室发送请求的所有混乱。这也有助于我们的好朋友，经理们了解您的效率（如果您愿意）。
当然，锦上添花的是我的“RTFM”（阅读精美手册）杯子，它被抬高了很多。
jti*_*man 17
使用Chef或Puppet 之类的工具实现基础设施自动化是我在我管理的系统上实现的最好的东西。监控非常好，但通常，让各种位与基础设施的其余部分完美配合需要大量工作。Chef 和 Puppet 都擅长自动化整个基础架构，提供了大量过去手工编写的胶水。特别是拼凑哪些服务器提供哪些服务。
Chef 具有向服务器查询应用在其他节点上的属性和配方的内置功能，因此您可以询问生产 Web 服务器是谁，或者数据库主服务器是谁，从而使自动化变得更加容易。Puppet 也可以做到这一点，但它需要像iClassify这样的外部节点分类工具。
这应该对 Nagios 和 Munin 等监控和趋势工具有明显的影响。例如，它还可以提供负载平衡环境的自动配置，因此 LB 可以查询特定应用程序需要覆盖的所有 Web 服务器。
我在各种环境中实现的另一个节省大量时间的方法是自动构建，例如 kickstart (redhat/centos) 和 preseed (debian/ubuntu)。这对大多数人来说应该是显而易见的，但令人惊讶的是，有多少站点仍然从手工 CD 构建系统。如果自动构建让系统准备好运行 Chef 或 Puppet 以准备好所有其他产品，那就更好了。
监控当然很棒，但不确定它是否可以节省时间。对我来说，它是集中式日志记录，带有一个查看系统，可以过滤掉平凡的事物，突出显示危险（磁盘故障，病毒扫描程序发现）并显示其他所有内容以进行分类。
系统日志（和 perl）为胜利。
它基本上可以让我一边吃百吉饼一边阅读网络上所有计算机的事件日志；至少粗略地检查一下以寻找任何可怕的东西。节省大量时间。
删除了所有用户的本地管理员权限。（如果我能）
这已经造成了现在我不必处理任何一个，我如何让 X 应用程序安装（因为你现在不允许），我的电脑有病毒/间谍软件，我的电脑运行缓慢几乎所有与此相关的东西。
我从来没有意识到这使工作站变得多么稳定，直到我遇到一个在审计、Windows 更新等中完全遗漏的工作站。它已经运行了大约 4 年，没有对其进行任何更新。我想我是在 Windows SP1 上。该网站从未抱怨过它的任何问题，当我发现它时，我发现它运行良好。
虚拟化 (VMware)
从模板部署服务器、从单个界面管理服务器、内置到基础架构客户端的详细硬件监控，它确实改变了我们管理基础架构的方式。
它对我们如何看待我们的“硬件”产生的影响确实使它改变了游戏规则。集群不再“太昂贵”，因为我们可以虚拟部署它们。需要更多 Citrix 服务器，克隆它。只要我们保持我们的物理硬件场提供足够的资源（这些服务器现在是真正的商品），一切都很好。