trn*_*rnc 2 exchange exchange-2010
我只是在考虑如何拆分我的 C 分区并将数据库和日志文件移动到单独的分区。我读到备份过程比包含所有内容的一个大系统分区要容易得多。
您对此有何经验?
我的服务器中有一个 500GB 的驱动器 - 您将如何拆分它以将日志和数据库分开?我在 Windows Server 2008 R2 上运行 Exchange 2010。
在备份过程是没有什么不同,那就是不同的是,唯一的恢复,然后只在发生特定的故障情形。
将事务日志存储在不同物理磁盘上的整个想法是,如果存储数据库的磁盘发生故障,所有数据都变得灾难性地变得无用,您仍然可以通过结合最近的备份和事务来恢复到故障点日志。这是有效的,因为在 Exchange 对数据库执行任何操作之前,它会将其写入事务日志。如果磁盘出现故障导致数据库无法使用,您将从备份中恢复,然后“重放”事务日志,其中包含备份和故障之间的数据。
如果您的独立分区实际上是同一组物理磁盘并且它们都死了,那么您将无法恢复到故障点,而是可以恢复到上次备份的点。这是一个重要的区别,您应该按照您的业务需要做。
Microsoft 建议您为操作系统、Exchange 数据库和事务日志使用 3 组独立的物理磁盘。这并不是说不支持任何其他组合,如果您受到例如适合服务器的物理磁盘数量的限制,那么将所有内容都放在 C: 驱动器上当然很好。
关于您的评论one big system partition including everything
,我假设您正在谈论对服务器进行完整的文件系统备份。如果这样做,请确保从文件系统备份中排除 Exchange 数据库和事务日志,并使用支持的软件进行单独的 Exchange 备份,这些软件以逻辑一致的方式备份 Exchange。如果您只是备份整个文件系统,您将获得不一致的 Exchange 备份,并且如果您从文件系统备份中恢复 Exchange 数据库和事务日志,则您的数据库很可能不会挂载。
Exchange 数据库和事务日志通常存储在不同的物理磁盘上主要有两个原因:减少由于硬件故障而同时丢失两者的可能性,以及提高 I/O 性能。这两个原因根本不适用于同一物理磁盘上的不同分区。
因此,不,对磁盘进行分区没有任何好处。
归档时间: |
|
查看次数: |
4862 次 |
最近记录: |