8MB/10K RAID5 对比 2x 64MB/7.2K RAID10

Question

我正在考虑更换共享单个 RAID5 卷的旧文件服务器，该 RAID5 卷由 6 个 10K rpm 磁盘和 8MB 缓存驱动。替换将是 2 个 RAID10 卷，每个卷有 4 个磁盘。新磁盘有 64MB 缓存……但只有 7200 RPM SATA 驱动器 (WD RE4)。那么，我的问题是，您预计这两本书的表现如何？

这已经是一个完成的交易，但我提出这个问题是因为我想在部署它之前知道会发生什么。我的直觉告诉我新系统应该是一个不错的性能升级，特别是因为拆分为两个卷而不是一个。我也很好奇如果我只有一卷而不是两卷，它会如何比较。

我担心我可能低估了旧阵列旋转速度的影响。我也担心，因为虽然我希望新系统更快，但它也更大，因此最终会看到每单位时间传输的绝对数据量增加......所以它可能足够快吗？处理这个增加？

因为我知道这很重要，所以这是用于将用于映射驱动器的传统文件服务器。没有数据库、Web 服务器或类似的东西。

如果有机会，我将运行一些实际的基准测试，将新旧阵列与实际使用情况进行比较，并在部署后发布它们，但同样，真正的测试将在新系统处理尽可能多的数据之前进行相对于当前系统的大小进行传输。

Answer 1

为什么有 2 x 4-disk-R10's - 为什么不是 1 x 8-disk-R10 和两个逻辑磁盘？那会表现得更好，而且通常也更安全。

现在讨论 10k 与 7.2k 的问题——虽然 7.2k 磁盘本身在随机 IOPS 上至少慢 40%（是的，顺序工作并没有那么慢）但我更担心的是大多数 7.2k磁盘有 30% 的“占空比”——也就是说，它们被设计为只有 30% 的时间处于忙碌状态，超过这个水平实际上会对它们的 MTBF 产生巨大影响。在我们拥有的某些阵列上看到数百个 7.2k 磁盘在不到一个月的时间内出现故障后，我可以证明这一点，切换到 10k 磁盘将这个数字减少到个位数 - 所以要注意，7.2 磁盘不应该被驱动一直都很好。