为文件共享使用较大的 NTFS 磁盘分配大小是否有区别？

Question

我正在使用 NTFS 格式化驱动器，该驱动器将专门用作用户集中存储文件的文件共享。这些文件可能很大（10 到 100 兆字节）。

有人建议使用比默认 4k​​（例如 64k）更大的分配单元大小会使其性能更好。我想我理解它背后的基本原理，但我不确定它在实践中是否有效。这真的会有所作为吗，或者这可能会导致比它解决的问题更多的问题？

Answer 1

使用较大的文件时，较大的分配大小将提高性能。如果它们都是大文件，则可能需要将分配大小增加到 32KB 或 64KB。

请注意，分配单元越大，浪费的磁盘空间就越多。无论存储在卷上的文件大小如何，都是如此。如果分配单元大小为 64K，而您保存一个 50K 的文件，则会浪费 14K。如果保存一个 800K 的文件，它会被分成 13 个块，但是第 13 个块将只有 32K 的数据，从而浪费了 32K 的磁盘空间。

可以在此处找到有关 NTFS 驱动器性能调整的资源：http : //www.windowsdevcenter.com/pub/a/windows/2005/02/08/NTFS_Hacks.html

祝你好运，任何进一步的问题不要犹豫，问。

利马

Answer 2

设置分配块大小可以提高访问大文件的性能，但不太可能显着提高网络文件共享的性能，因为其他瓶颈会使任何本地优势相形见绌。

有一些事情需要注意：

• 文件将占用更多空间，因此如果您有很多小文件，这将是一个问题
• 访问小文件可能会更慢，因为系统一次读取整个块（因此，如果您使用 64Kb 块，则为 1Kb 文件读取 64Kb），但取决于驱动器的预读行为，这可能不会引起注意
• 您可能会发现，当访问模式非常随机和/或有许多并发进程通过网络访问资源时，它实际上会损害性能

我的直觉表明，在必须使用的情况下，您不会注意到在性能方面有太多好处（或损害），而且我的直觉非常大，所以我不倾向于与它争论，所以我会坚持使用较小的集群大小以提高空间使用效率.

Answer 3

我认为总体思路是更大=以磁盘空间为代价更好的性能。

网上有传言称更改默认大小会导致编码错误的磁盘实用程序出错或失败，因此如果您打算不计划备份，您可能需要记住这一点;-)