iWe*_*sel 2 backup network-attached-storage database-backup
我最近接管了一个由 35 个用户组成的小型企业网络的职责。我对备份策略有点陌生，正在考虑我的选择。
我们目前将 SBS 服务器备份到磁带 (LTO 2)。此外，我们单独备份了一个 SQL Server 数据库。该数据库对业务至关重要，法规规定我们必须能够回滚到过去最多 3 年的时间点。在过去的 18 个月里，以前的现任者每天都进行全面备份。现在大约每晚 1.8 GB，并且已经存储了大约 920 GB。
数据库当前备份到单个外部 USB 2TB 驱动器 - 显然有风险，好像这失败了，没有数据！
我们有多个通过点对点光纤连接的地理位置，即我们独有的，并且都在同一个子网上。
我建议将 SQL Server 备份计划更改为每周一次完整、每日差异和半小时日志备份。我估计这将：
出于某种原因，我认为磁带是异地移动数据的最佳备份形式，但是将备份的数据库文件通过光纤镜像到另一个位置的 NAS 是一种甚至更多的有效形式备份？
好的，首先 - 磁带比（磁盘）驱动器更可靠。大多数情况下/也因为使用驱动器时，驱动器位于介质上，使用磁带您可以使用另一个驱动器来读取磁带。磁带还可以以相对较低的价格存储大量数据——它们是离线备份（无实时单个文件恢复）的最有效形式，通常与高级备份系统的短期磁带存储（备份到磁盘、复制）结合使用磁带以便长期存档）。
其次，你的前任是白痴——就这么简单。没有理由每天进行完整备份。每周或两周进行一次备份，然后每天进行差异备份，直到下一次完整备份 - 已经减少了时间量。然后使用日志传送将每小时的日志文件备份到另一个异地系统。这为您提供了大量节省的空间和时间点到每小时。都可以设置为自动进行备份。您每半小时的计划工作类似 - 您已经很好地确定了他们遇到的问题 - 不知道如何正确处理备份。
第三，您只需要意识到，对于您受监管的区域进行 3 年时间点恢复，基本上一些 TB 备份只是业务成本。
您还应该检查法规 - 您可能会发现您需要存储两个异地备份。请检查一些类似的规定。磁带也是离线的——这使得备份上的某些类型的攻击向量变得更加困难（如果备份在磁带上而不是在自动加载器中，黑客就不能那么容易地删除备份）。