SAN 路由的重点是什么？

Question

我熟悉通过向结构添加更多交换机来扩展结构，但我不明白为什么有时在结构之间进行路由会更好（考虑到所有交换机都来自同一供应商，使用完全相同的 FC 协议等）。

例如，我有一个带有来自供应商 A 的存储阵列的结构。来自供应商 B 的新存储已经配置，并且不是扩展当前结构，而是选择在新旧结构之间进行路由。

是否有关于织物最大尺寸的最佳实践？什么时候最好使用 SAN 路由而不是扩展当前结构？

Answer 1

将路由方法部署到光纤通道有几个原因：

• 您有要连接的独立的、断开连接的岛屿，但要确保分区数据库中不存在冲突的工作非常艰巨。
• 您拥有独立的连接孤岛，例如您需要连接的基于 Brocade 的 FC 交换矩阵和基于 Cisco 的 FCIP 交换矩阵，并且如果它们联合在一起，则不相信交换矩阵会正确融合。
• 您的结构非常大，并且在进行更改时经常会遇到唯一性约束。
• 您的结构如此之大，以至于对结构配置的任何更改都需要很长时间才能传播到任何地方。

在其中的每一个中，路由器将帮助合并两个结构，否则将需要大量工作才能合并，或降低由于规模而导致的管理复杂性。

在许多方面，当不使用路由器的痛苦超过使用路由器的痛苦时，您会使用 FC 路由器。

至于你关于最佳实践的问题，我不认为这里有很多全行业公认的实践。我们最接近的是，当您必须基于不同供应商的解决方案（例如我上面使用的 Brocade-FC/Cisco-FCIP）合并两个结构时，尽管这是“过度偏执”的事情，而不是可证明的事实。

在没有路由器时添加路由器会更痛苦。如果您有两个大型数据中心，请花四年时间独立构建它们，然后最终在它们之间建立一些光纤连接。中的两个 FC 结构可能是非常复杂的小动物。将两者结合到一个结构中需要重命名成百上千的别名和区域，某处打错字的可能性不小。在这种情况下，与尝试合并结构相比，使用路由器连接结构会更快，并且造成的潜在中断更少。