串行控制台服务器（使用现代服务器硬件）的真正好处？

Question

我正在一个新环境中工作，该环境大量使用串行控制台服务器进行服务器管理。它们增加了用于电源管理的开关 PDU。他们没有使用现有服务器的 DRAC 功能。

我正在向该站点添加新的 HP ProLiant 设备，并且很好奇串行控制台与现代服务器上可用的 ILO/ILOM/DRAC 技术相比的优势。这是一个 Linux 环境，将增长以包含更多的 Windows 系统。我将混合使用刀片和 DL380。假设将来的任何设备上都有 ILO/DRAC 的完全许可/启用版本。

我过去配置过串行控制台，发现它们对网络设备特别有用。我对它们在服务器具有板载熄灯管理的环境中的优势或有用性感到困惑。

Answer 1

我过去配置过串行控制台，发现它们对网络设备特别有用。

在网络设备的情况下。有时，串行控制台是远程管理设备的唯一方法。

我很好奇串行控制台与现代服务器上可用的 ILO/ILOM/DRAC 技术相比的优势。

我正在和我的同事们进行这场确切的辩论。我倾向于 iLO/DRAC 技术，而其他人则希望坚持使用较旧的串行控制台。

以下是串行控制台与较新的 iLO/DRAC/IPMI 技术相比的一些优势。

1. iLO、DRAC 和一些 IPMI 实施确实支持 KVM-over-LAN。然而，在我见过的每一种情况下，KVM-over-lan 都需要通过我的浏览器下载一个 Java 软件包，然后向远程服务器打开一个类似 VNC 的客户端。该软件往往有缺陷、速度慢且不可靠。有些软件会忽略我的浏览器和系统网络设置（例如代理设置）。

   一种。一些供应商可能会为不同型号的硬件使用几种不同的 IPMI 实现中的一种，并且每个都有自己的时髦怪癖（我说的是你，Supermicro）。因此，您可能拥有 100 台来自同一供应商的服务器，但有 3-4 种不同的 IPMI/BMC 芯片。

2. 有些人喜欢串行控制台的简单性。学习如何配置串行控制台可能是一个陡峭的学习曲线，但一旦你让它们工作，它们通常非常稳定和一致。

3. 如果您的组织已经拥有现有的串行控制台基础结构（例如，带有所有电缆、具有正确引脚分配的 DB9 适配器等），那么在新硬件上使用串行控制台可能比在新服务器上配置 iLO/DRAC 更简单。

4. FreeBSD 和 Linux 只能有一个主控制台，并且只会向主控制台打印某些消息（如 FSCK 提示）。您必须选择串行控制台或 VGA 控制台（例如连接的键盘/视频/鼠标，以及扩展的 KVM-over-LAN）；不是都。

5. IPMI 向网络公开了一些强大的信息，因此在您的网络上放置 IPMI 时应该小心谨慎。许多商店将 IPMI 放在一个单独的、不可路由的、安全的网络上。VPN 或 SSH 隧道可用于安全地访问 IPMI 服务，但看看我们中的一些人为了访问 IPMI 控制台而需要执行的一些不稳定的解决方案。