使用 nginx 的 Varnish 比只使用 nginx 更好吗？

Question

我看到很多关于在 Varnish 中使用 nginx 的讨论，但我不明白为什么。nginx 还不够吗？

Nginx 有 SSI，有反向代理缓存，轻量级，有 SSL，可以使用 cgi、fpm 等。

Varnish 具有相同的功能，但没有 ssl，也没有 cgi 支持。

Answer 1

首先，澄清一下：Nginx 是一个 Web 服务器，具有所需的所有功能和复杂性。它还具有缓存功能，但这不是它的主要设计目标。

Varnish不是Web 服务器。它不能扮演那个角色（无论如何，不是没有真正邪恶的 VCL）。它的作用是缓存另一台服务器提供的内容。如果需要，它可以更改请求或响应。

如果nginx可以处理你的流量，那就足够了。如果 nginx 无法跟上，那么增加其容量的一种方法是在它前面放置一个缓存，并让缓存处理尽可能多的请求。

例如，我们使用 Apache 从一组 Web 服务器运行一些相对复杂的 PHP 网站。当我们开始遇到容量问题时，我们在 Apache 集群前面放置了一对 Varnish 服务器。Varnish 主机现在可以处理所有传入请求的 85%，而不会打扰 Apache 后端。

这取决于动态内容。例如，假设该页面是带有评论的博客文章。生成评论线程可能非常昂贵，但将其缓存 5 分钟是完全可以接受的。另一方面，缓存 Webmail 应用程序返回的动态内容显然是有问题的。您甚至可以创建一个混合案例：缓存电子商务应用程序的完整输出，但告诉 varnish 回调后端以填充购物车指示器。 (3认同)

Answer 2

我发现小型静态文件的 varnish 比 nginx 快 5%——在 apache 前面使用 varnish，或者在 web 应用程序服务器前面使用 varnish 会带来很大的收益；但在 nginx 面前，好处是微不足道的（特别是考虑到开销和额外的复杂性）