服务器使用 48v

Question

我目前正在为图形和视频渲染指定和设计新的服务器环境。

我们知道我们想要使用刀片，而且我们非常确定我们的供应商决定。

我们有一个大问题，那就是权力。
目前，我们正在考虑为建筑物提供更多的三相电源。我听说过的一个想法是使用 48v DC 为服务器和网络设备供电。

问题是这些：

1. 使用 48V DC 与 230VAC 或 415VAC 3phase 相比有什么优势。（我们在英国。）
2. 是否所有体面的（戴尔、惠普、IBM、思科）/大多数服务器和网络供应商都支持 48V 直流电源？
3. 我们可以期望这在硬件成本上更昂贵吗？
4. 如果 PSU 要做的只是向下转换到 +/- 12v/5v/3.3v，这实际上是否比使用单相/三相更节能。
5. 由于 230v 的下变频功率损耗较低，我们可以预期较低的冷却需求吗？

Answer 1

使用 48V DC 与 230VAC 或 415VAC 3phase 相比有什么优势

效率和热量。

• 服务器中没有 AC/DC 转换。是的，您有一个大型转换器，但它不在您的机架中 - 因此您在机架中产生的热量较少。
• 效率。大型转换器 ?= 更高效。当您谈论 UPC 时，这会变得非常好 - 电池电源无论如何都是直流电，因此它会转换为交流电，然后再转换为直流电。

是否所有/大多数服务器和网络供应商都支持 48V DC 电源？

不。

我们可以期望这在硬件成本上更昂贵吗？

是的。

这实际上是否比使用单相/三相更节能

是的。

由于 230v 的下变频功率损耗较低，我们可以预期较低的冷却需求吗？

是的，一点点。但是您也将热量从服务器机架中移出，冷却中央 AC/DC 转换器可能更便宜 - 取决于您的建筑物。

我们知道我们想要使用刀片，而且我们非常确定我们的供应商决定。

好吧，那你到底在这儿干什么？如果您选择了供应商，请询问他。如果他们提供 DC（如果没有 - 此处的所有演讲都与您无关），他们将拥有回答您所有观点的文书工作。

Answer 2

我在戴尔工作。48VDC 在欧洲以外的电信公司实际上非常罕见，并且与体面的 230/400VAC 相比没有真正的优势。较低的电压将意味着更大的电缆大约 5 倍，如果您正在运行刀片，那么无论如何您都会遇到电缆端接的问题。至于效率，那么您必须将 400VAC 转换为 48VAC，然后转换为 DC，因此效率增益很小。现在的标准技术是运行 400VAC PDU，然后在 230VAC 下运行本地鞭子到每个刀片 PSU。与运行大量 230VAC 馈电相比，这还可以实现更均匀的相位负载。机箱内的相位混合（至少对于戴尔，我不知道其他供应商）不是问题。