将 2 条 MX 记录指向不同的邮件服务器类型会导致递送问题吗？

Question

我继承了邮件服务器是 Exchange 2010 的设置。

出于某种原因，我不确定为什么要设置 2 条 MX 记录。一个是优先级更高的交换服务器，而外部（非交换）服务器是辅助 mx 记录。我不相信这是出于冗余原因而完成的，因为其他邮件服务器未设置为将邮件路由回交换服务器（这只是用于托管的网络主机电子邮件）

客户端一直在经历电子邮件消失，但是经过我的调查，它实际上并没有消失，而是 Exchange 成功接收邮件，然后将其传递给外部服务器。它不会一直发生，只是来自某些域的一些电子邮件。

我的问题：

Exchange 是否会传递邮件，因为它可以看到辅助 MX 记录并配置（在某处）发送邮件？

如果是这样，我该如何阻止它？是否就像删除指向外部邮件服务器的第二个 MX 记录一样简单，并且 Exchange 将停止传递邮件？

我不是交换专家，所以我有点难住。Exchange MX 工具表示，从外部的角度来看，一切都已正确设置和配置。

编辑：

我不认为辅助 MX 服务器 (MX2) 被设置为在无法访问交换服务器的情况下缓存邮件。一个现已解散的 IT 承包商出现将客户邮件从 MX2 转移到现场交换服务器。

消失的电子邮件是指它没有出现在交换服务器上，而是出现在 MX2 的邮箱中。我使用消息跟踪界面作为交换找到了有问题的电子邮件，消息详细信息中列出了以下内容：

Submitted
23/11/2011 9:32 AM exchangeserver.name.here
The message was submitted to exchangeserver.name.here

Transferred
23/11/2011 9:32 AM exchangeserver.name.here
The message was successfully handed off to a different e-mail system. This is as far as we can track it.

Exchange 正在发送电子邮件。我不想要，怎么阻止？

Answer 1

恐怕我不相信 Exchange 正在按照您的要求行事。一旦 Exchange 在本地传递了邮件，就是这样 - 没有理由将邮件发送到其他地方，因为它已到达最终目的地。这就像将您在邮寄中收到的信件交给其他人，您只是在阅读了它之后才这样做。

这可能是 Exchange 服务器上的暂时性错误，导致远程邮件服务器选择更高优先级的 MX 记录。如果你原谅我暂时引用维基百科，这总结得很好。

没有具体说明是什么导致发送方使用更高优先级的 MX 记录，只是发送方必须能够使用更高优先级的 MX 记录。某些服务器（例如 Sendmail 和 Postfix 2.1 或更高版本）会在某些类型的临时传递失败（例如问候语失败）后尝试下一个最远的 MX 服务器。如果根本无法联系到最短距离 MX 记录中指定的服务器，则其他服务器（例如 qmail 和 Postfix 2.0 或更早版本）将仅使用更远的 MX 记录。

-- 维基百科MX 记录文章

不过，在删除第二个 MX 记录之前，您可能只想检查它是否与您想象的相反。在我的老地方，我们有我们的 Exchange 服务器作为 MX 优先级 10 和一个基于紧急云的系统在优先级 20。这个云系统会在 Exchange 服务器关闭时接收我们的邮件，并在它备份时发送它们（以提供非常高的级别概述，它所做的其他事情与此处无关）。

我也对你的评论感到困惑。你说他们有消失的邮件，但你说它没有消失。如果您不介意详细说明，那么它会发生什么？您是否看到了不存在的问题，而这第二个 MX 记录只是一个红鲱鱼？

tl;博士

如果第二个 MX 记录肯定与您的电子邮件基础设施无关，那么它就没有存在的意义，您应该将其删除。所有首选项的 MX 记录都应该能够（即使不是立即）成功地将消息传递给其收件人。

Answer 2

将 2 条 MX 记录指向不同的邮件服务器类型会导致递送问题吗？

如果没有正确的配置，这几乎肯定会导致系统半损坏。

我不确定为什么有 2 条 MX 记录设置。......如果是这样，我该如何阻止它？是否像删除第二条 MX 记录一样简单

该其他服务器是否假设正在接收邮件，还是仅设置为发送邮件？如果它应该能够接收邮件，那么您将需要深入了解配置并弄清楚发生了什么。

如果您在两个邮件服务器上都没有设置任何特殊的 SMTP 路由，要处理这种多服务器设置，那么您应该删除非交换服务器的 MX 记录。

当然可以将其他服务器设置作为备份，但是如果没有正确设置，那么您将丢失邮件。