有 10 个磁盘，我想将每个磁盘的四分之一用于大型 raid 0 阵列，其余 3/4 用于具有 raid 0 阵列备份的 raid 1 阵列。我不能做一个raid 1或两个阵列，这会减慢raid 0的速度。我需要 99.9% 的读取，大部分是并发的。对我来说，在 2 个磁盘上进行 Raid 1 似乎并没有使读取速度翻倍。这就是我想要raid 0的原因。
——
对不起，打你的脑袋。这不是我的目标。也对不起我的英语。重点是，在 10 个磁盘的 raid 10 中，读取速度是单个驱动器的 5*速度，而在 raid 0 中，它是 10*单个驱动器的速度。我想知道是否有一种方法可以组合 2 个数组，仅从 raid 0 读取数据，同时保留 raid 1 以备冗余。我再次为我对自己解释的糟糕而感到抱歉，真的。– cedivad 10 分钟前
这就是 RAID10 被发明的原因。速度加倍，冗余加倍。
好的，在看到您的更新后，请考虑这些 RAID-0 数据的加载时间，假设是一个 10Kb 的文件（完全是虚构的，但很好地说明了这一点。它们对于现实生活场景完全不准确，因为它们没有考虑RAID 控制器开销、缓存等）：
1个磁盘：10.0Ms 4个磁盘：2.5Ms 8 盘：1.25Ms 16 盘：0.66Ms
或者对于基本的 RAID10：
1个磁盘：10.0Ms 4 盘：5.0Ms 8 盘：2.5Ms 16 盘：1.25Ms
你总共损失了大约 1.25 毫秒（在这个虚构的例子中）。在现实生活中，这些数字更小，甚至更微不足道。
添加的磁盘越多，每个额外磁盘的“回报”就越低。当您拥有 10 或 16 个磁盘时，每对额外的磁盘只会增加最少量的额外速度。
此外，正如在下面的评论中提到的，一个不错的 RAID 控制器将使用所有可用的磁盘进行读取，因此在 RAID-0 上，您会降低写入速度，但不会读取。