使用了多少 IP V6 寻址?

mdp*_*dpc 24 networking linux windows ipv6

有多少 IP V6 寻址真正在典型用途中使用?

我看到 Linux/UNIX 似乎已经为此做好了准备。但我看不到 Windows 方面的准备情况。尤其不适用于桌面用户系统。

在我的徘徊中,我没有看到广泛实施或使用 IPV6。

就我个人而言,我对地址语法不太满意,因为它更长,并且让我想起了带有所有 : 的 MAC 地址。

次要问题:我们都准备好在日常生活中使用 IPV6 了吗?

谢谢。

Mur*_*iar 23

操作系统支持可能不是问题。Vista、XP、Solaris 10 和 Linux 都支持 IPv6,并且根 DNS 服务器都已更新为支持AAAA 记录

有三件事更有可能成为采用的障碍。

  • 网络支持:升级基础设施以支持 IPv6 是一项艰巨的任务。它可能不会完成多年。在此之前,将需要隧道;最初,IPv6 通过 IPv4 建立隧道;随着 IPv6 连接的网络变得比 IPv4 更大,最终相反。

  • 应用程序支持:在一个完美的世界中,大多数面向消费者的应用程序不应该关心第 3 层;这就是 DNS 的用途。不幸的是,有很多应用程序使用硬编码的 IP 地址编写,在其数据结构中使用 IP 地址等。重写或替换这些工具也需要很长时间。

  • NAT:IPv6 的主要设计目标之一是克服 IPv4 空间的耗尽问题。不幸的是,在 IPv6 最终确定和实施之前,NATRFC 1918地址空间相结合,为公司和个人提供了一种无需注册地址空间即可将大量设备连接到公共互联网的方法。喜欢或讨厌它,NAT 已经从一个权宜之计成长为 IPv4 的“功能”,人们甚至依赖它来确保安全。更多讨论可以在这个问题中找到


Mih*_*şan 1

关于问题#1:确实不多。微软目前正在推动 IPv6 的采用(很遗憾,必须是他们,但就这样吧。)

关于问题#2:不,我们不是。

  • 您会发现,原因是 IT 经理不会对 IEFT、NANOG、RIPE 以及您可能关心的任何其他工作组首字母缩略词进行频繁的 /sbin/fsck。IT 经理要么考虑利润,要么考虑她/他的年奖金,或者两者兼而有之。目前,IPv6 的采用将花费您大量资金,并且在未来几年内不会带来任何实际好处,更不用说今年圣诞节了。这是一个简单的决定 - “当我们到达那里时,我们会跨过那座桥”,这在现实世界中翻译为“除非服务器机房着火,否则不会”。 (4认同)
  • 究竟是什么让您认为 MS 正在“推动 IPv6 的采用”?!当然,操作系统也有支持,但在我参加的所有 IETF 等会议上,肯定不是 MS 敲响 IPv6 的鼓。 (2认同)
  • 显而易见的原因是微软的市场主导地位。如果操作系统仅占部署的 1%、5% 或 10%,则操作系统支持意味着杰克会蹲下。通过在 Vista 中正确集成 IPv6 支持并通过 WHS 和 Server 2008 慢慢将其推到服务器端,他们实际上正在创建一个用例,最终将迫使 ISP 也支持 IPv6。我个人对微软提供了转折点感到恼火,但这就是生活。 (2认同)