Nen*_*nad 5 raid performance storage ssd iops
我想构建一个低成本的 Ra*san，它可以为我们的社交网站托管图像（数百万张），每张照片有 5 种大小，每张图像有 3 KB、7 KB、15 KB、25 KB 和 80 KB。
我的想法是在 Raid 6 中构建一个带有 24x 消费者 240 GB SSD 的服务器，这将为我提供一些 5 TB 磁盘空间用于照片存储。要拥有 HA，我可以添加第二个并使用 drdb。
我希望超过 150'000 IOPS（4K 随机读取）。
由于我们大多只有读取权限并且很少删除照片，因此我认为与消费者 MLC SSD 搭配使用。我阅读了许多耐力评论，只要我们不重写单元格，就不会出现问题。
你觉得我的想法怎么样？- 我不确定是 Raid 6 还是 Raid 10（更多 IOPS，成本 SSD）。- 文件系统是否可以使用 ext4 - 你会使用 1 个还是 2 个 Raid 控制器，带扩展器背板
如果有人意识到类似的事情，我很乐意获得真实世界的数字。
更新
我已经购买了 12 个（加上一些备用的）OCZ Talos 480GB SAS SSD 驱动器，它们将被放置在一个 12 托架 DAS 中并连接到一个 PERC H800（1GB NV 缓存，由具有快速路径的 LSI 制造）控制器，我计划设置 Raid 50与 ext4。如果有人想知道一些基准测试，请告诉我您希望看到什么。
在 RAID10 上使用 RAID6。对于主要基于读取的 I/O 负载，当阵列没有降级时，吞吐量应该相似，您会获得更好的冗余（任何两个驱动器都可以使用 R6 同时发生故障，如果两个故障驱动器都在同一条腿上，R10 将无法继续运行（所以只能在 4 驱动器阵列中的六个两个驱动器故障组合中存活四个，我不确定这个 4/6 数字对于更大的阵列是如何缩放的）），并且您可以获得更大的可用阵列大小，除非您将驱动器排列在 4 驱动器子阵列中（见下文）。
你的空间计算出来了，当然是 RAID10。24*240Gb 是 5760Gb，没有冗余（RAID0 或 JBOD）。使用 RAID10，您将只能获得 2880Gb，因为（通常）每个块有两个精确副本。如果您将所有驱动器用作一个大型 RAID6 阵列，您将获得 5Tb（5280Gb，在阵列上分布的两个驱动器的奇偶校验信息），但我个人会更加偏执并创建较小的 RAID6 阵列并将它们与 RAID0 或 JBOD 连接 -这样一来，更换驱动器时的重建时间就会更短，并且在许多情况下，您可以在更多驱动器同时发生故障时幸免于难（每条腿可能会死两个驱动器，而不是总共 24 个驱动器中的两个驱动器，而不会使阵列变得无用）。每条腿有四个驱动器，您可以获得与 RAID10 相同的空间量。
关于控制器：这些可能是 RAID 的单点故障。如果控制器死机，您将立即丢失所有连接到它的驱动器。虽然此类故障非常罕见（随机损坏更为常见），但如果它发生在您身上，注意减少影响并没有坏处。如果您使用 RAID10，请确保没有一对驱动器位于同一个控制器上（这意味着至少有两个）。如果拆分为 4 个驱动器的 RAID-6 阵列，则使用四个控制器，每个控制器都有一个驱动器或一个给定的阵列。这当然假设您正在使用软件 RAID 和简单的控制器，这可能不太可能（您在驱动器上花费了这么多钱，您最好可以使用一些不错的硬件 RAID 控制器！）。
如果您还没有，您也应该考虑备份解决方案。RAID 将保护您免受某些硬件故障的影响，但不会保护您免受许多人为错误和其他潜在问题的影响。
我会考虑使用 OpenSolaris、SolarisExp 11、OpenIndiana 或 Nexenta 可以实现的混合解决方案。混合池的成本要低得多，而且价值几千美元的 RAM，您将拥有 150k+ IOPS，并且大部分是普通的旋转磁盘。在 Nexenta，我们有很多客户正是这样做的。ZFS 是一个健壮的文件系统，如果有足够的 RAM 和/或 SSD 用于额外的读/写缓存，您可以以相对较低的成本获得非常健壮的解决方案。使用社区版 Nexenta Core，您可以完全免费获得 18TB。当然，新版本的 OpenIndiana 将允许许多相同的功能。添加到此快照、克隆、使用 ZFS 发送/接收的复制，您可以构建一个 SAN，该 SAN 将以低得多的成本让任何 EMC 物有所值。很多 SSD 都不错，但还有其他选择，
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
2404 次 |
| 最近记录： |