应该使用什么 RAID 级别

Question

我正在从事服务器构建项目的工作，并继承了以下项目，我需要找出处理和配置的最佳方式。

• 其中 2 个： I/O Crest SY-PEX40008 PCI-e SATA II 主机控制器卡
• 其中 8 个或 9 个：Hitachi Deskstar 5K3000 HDS5C3020ALA632 (0F12117) 2TB 32MB Cache SATA 6.0Gb/s 3.5" 内置硬盘

这个盒子的主要目的是通过 NFS 为许多客户端提供存储服务和文件共享，如果我们无法让 Windows 客户端连接到 NFS，可能是 SAMBA，并且可能用作某些电视或媒体盒的 DNLA 服务器我们从服务器上存储的内容中获得。我们还希望将部分存储空间用作Linux KVM 的可能空间。

我们还想在 Red Hat/Cent OS/Scientific Linux 世界中使用以下项目：

• 用于可扩展或可变空间的LVM
• LUKS用于数据加密
• 以及某种类型的 RAID 级别 - 但我们发现下面列出的有关此的令人困惑的信息，我们不确定它是否准确
  • Linux 的 LVM 支持 RAID 0 和 RAID 1
  • Linux 的 md 支持 RAID 0、RAID 1、RAID 4、RAID 5、RAID 6 和所有嵌套。
  • I/O Crest 卡支持 RAID 0、RAID 1、RAID 5 和 RAID 10

我们面临的挑战和问题包括：

• 什么 RAID 级别最适合我们打算使用的应用程序？
• 是让 I/O Crest 卡处理 RAID 还是让 Linux 在软件中执行 RAID 更好？
• 我们最初考虑将 RAID 6 用于容错，但不确定这是否是一个合适的选择，考虑到列出的许多项目不支持它是否甚至可以工作？
• 有一个更好的方法吗？
• 在速度和恢复的情况下需要进行哪些权衡或考虑？

Answer 1

• 什么 RAID 级别最适合我们打算使用的应用程序？

你甚至没有提供决定它所需的一半信息。鉴于我不确定您如何处理备份/恢复，我现在会说使用 Raid 6。

• 是让 I/O Crest 卡处理 RAID 还是让 Linux 在软件中执行 RAID 更好？

要看。是的，只有明智的答案。鉴于 CREST 卡不支持 Raid 6，它很可能是低端或过时的 Raid 控制器。

如果是这个：http ://techbucketblog.com/www/2010/09/23/io-crest-sata-raid-pcie-card/ - 恭喜你，你买的不是raid控制器而是一张raid卡司机。转储它，（就像不要使用它一样）然后去找 MD。这东西在卡上没有任何处理程序来卸载 riad 计算 - 没有任何损失。

• 我们最初考虑使用 RAID 6 来实现容错，但不确定这是否是一个合适的选择，甚至考虑到列出的许多项目不支持它是否可行？

只有一个人需要支持它。不支持它的卡对我来说听起来很糟糕 - md 支持，所以你很安全。您可以使用 D。

•有一个更好的方法吗？

考虑使用支持 ZFS 的东西？也将处理长期增长更好。

让我不寒而栗的是：

SAMBA 如果我们无法让 Windows 客户端连接到 NFS，

我不会在没有充分理由的情况下尝试强制 Windows 客户端使用劣质协议 - 您会购买大量维护问题并且可能会失去功能。Samba 是一个很好的服务器，它无需在客户端上进行任何配置即可工作，这非常节省时间。从长远来看，当 Windows Server 8 出现时，您更有可能以这种方式支持网络级重复数据删除 - 据我所知，NFS 完全失败了。