将带有“www”的主机名添加到名称服务器中的 TXT 条目会使网站不可用 - 为什么?

Ola*_*laf 6 domain-name-system google

在使用 Google 的网站管理员工具时验证站点的一种方法是将 TXT 条目添加到名称服务器,使用主机名并添加提供的文本。

偶然地(因为我根本不知道)我添加了两个 TXT 条目,一个带有“www”,一个没有,只是为了确保 Google 会接受代码(因为在网站管理员工具中,网站是用“www”输入的)。

发生的事情是:在 DNS 条目传播后,当使用带有“www”的主机名时,站点不再可用。编辑:没有特别的错误信息,只是“找不到服务器”。

为什么?认为 TXT 条目格式有点随意可能是天真的,但有人可以向震惊的开发人员(=非管理员)解释为什么 TXT 记录可以如此破坏性地影响应该由 A 记录处理的内容?

编辑:这是示例(但当然它不再在线)。该站点托管在 domainfactory 上,这是一个共享主机,您可以在其中编辑 DNS 设置(或让 domainfactory 管理它们 - 在这种情况下,“Ziel”列显示他们的名称;通常混合条目没有问题):

在此处输入图片说明

这正是使该站点不可用的最后一个条目。

但是,告诉我这不应该发生也是一个很好的答案 - 然后我可以询问托管服务提供商。

如果我不熟悉 nslookup,请原谅我,但我在仍然无法正常工作的域之一上进行了一次查找和不使用 www 的查找,结果如下:

C:\>nslookup www.foo.de
Server:  dns2.colt1.inetserver.de
Address:  195.234.228.93

Name:    www.foo.de
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

第二个:

C:>nslookup foo.de
Server:  dns2.colt1.inetserver.de
Address:  195.234.228.93

Nicht autorisierende Antwort:
Name:    foo.de
Address:  81.20.84.178
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

不同之处在于,没有“www”的请求显示的是“Nicht autorisierende Antwort:”(可能是“非授权答案”),但 IP 是正确的。

vor*_*aq7 13

好的,我可以复制该行为(BIND 9.6),并相信我已经找出原因:

如果您有通配符A 记录和更具体的 TXT 记录,如下所示,A 记录会中断。

*.test.bsd-box.net.       IN        A        127.0.0.1
www.test.bsd-box.net.     IN        TXT      "This be a text record, mon!"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

但如果你有一个特定的A 记录,它工作正常:

*.test.bsd-box.net.       IN        A        127.0.0.1
www.test.bsd-box.net.     IN        A        127.0.0.1
www.test.bsd-box.net.     IN        TXT      "This be a text record, mon!"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

所以显然有一个更具体的记录(即使是不同类型的)掩盖了通配符 A 记录。


我不确定导致通配符A记录无法识别的底层逻辑是什么,如果有更具体的TXT记录,或者它是否是 RFC 授权的东西,但您可以仔细阅读 DNS RFC(和/或 BIND来源)了解更多详情。

  • 通配符仅适用于名称不存在其他数据的情况。 (5认同)
  • 根据 http://tools.ietf.org/html/rfc4592#section-3.3 (3认同)

wfa*_*ulk 8

因为它妨碍了您的通配符 (" *") 记录。如果您有某个项目的任何记录,则对于任何记录类型,通配符根本不再匹配。

来自RFC1034 §4.3.3:

通配符 RR 不适用…… [当] 查询名称或通配符域和查询名称之间的名称 [已知] 存在时。例如,如果通配符 RR 的所有者名称为“*.X”,并且该区域还包含附加到 BX 的 RR,则通配符将应用于名称 ZX 的查询(假设没有 ZX 的明确信息),但不适用到 BX、ABX 或 X。

请注意,该示例与 OP 的情况不匹配,但规则是相同的。