RDX 可移动磁盘是 LTO 磁带的良好替代品吗？

Question

在三周的时间里，我在客户站点经历了六次 LTO-1 和 LTO-2 磁带驱动器完全故障。有些机制失败了。其他人则失去了可靠写入的能力。这些是 HP Ultrium 232、448 和 460 驱动器。大多数这些单位是在 2006 年和 2008 年之间部署的，因此失败的时机是正确的。容量 (400GB) 适合应用程序。我用等效的设备替换了几个驱动器，只是为了保持一致性。一台服务器也有 SCSI HBA 故障，进一步延迟了恢复。那时，客户询问是否有比磁带更好（或更少挑剔）的可用硬盘解决方案。

当我开始寻找替代品时，我发现RDX 可移动磁盘存储技术已被主要服务器制造商（HP、Dell、IBM）采用。从我的角度来看，它看起来像是通过 USB2 内部或外部连接的对接 2.5" SATA 磁盘，容量高达 1TB。由于这些是实际磁盘，因此恢复和寻道时间似乎是合理的。但我有几个问题实践中的技术。

• 这里有人成功使用这些驱动器吗？有什么需要注意的吗？
• RDX 与直接外部 USB 磁盘的区别是什么？
• 在我的应用程序中，磁带的优点之一是驱动器具有硬件压缩功能。这对于我必须在 Linux 系统上备份的高压缩数据集非常有帮助。假设 RDX 依赖于软件压缩，我是否正确？
• 由于这些是物理磁盘，Linux 或 Windows 中是否存在挂载点问题？磁带的好处之一是它不是挂载的文件系统，通常不受病毒、rootkit、系统崩溃等的影响。
• 此外，我观看了有关将 RDX 与Cactus Lone-Tar一起使用的入门教程，当我看到他们使用mkfs命令在/dev/sda. 是否有任何设备的重命名/重新排序（从添加SCSI控制器，插入USB密钥等）的机会，或将对接单元在一个特定的设备名称坚持为你更换驱动器？
• 30兆/秒的备份速度准确吗？

我很好奇，因为这可能是一个有趣的选择。一系列磁带驱动器故障发生之时，在继续前进之前重新评估其他选项是有意义的。

Answer 1

我仔细研究了 RDX 驱动器，并在我购买的几台富士通服务器中指定了嵌入式 RDX 单元。这是我发现的：

1. 由于 MS 磁盘管理中可移动驱动器的状态，Microsoft 本机备份不能很好地与 RDX 配合使用。因此，如果您运行 Windows 本机备份（例如 2008 r2），则无法将增量备份发送到 RDX，只能发送一次性完整备份。如果您想要对备份进行任何细微的处理，您将需要编写脚本。
2. 同样，Microsoft 数据保护管理器不识别 RDX，这是一种耻辱，因为即使对于可能从 RDX 中受益的小型 MS 商店，DPM 也很棒。
3. 有些人建议使用名为 Firestreamer 的产品，它可以让您将 RDX 与 DPM 一起使用，但它很昂贵，而且我发现使用和配置它真的很痛苦。
4. 我想要一个用于异地恢复和归档的便携式解决方案。RDX 可用于异地恢复，但用于存档成本不起作用。通过归档，我的意思是拍摄数据状态的时间点快照（例如每周或每月），以便如果发现损坏，那么您可以返回到以前的状态。
5. 我以标价购买了大约 4 300GB RDX 驱动器，然后在 Ebay 上购买了大约 12 120GB 驱动器。这给了我足够的驱动器来异地旋转媒体，播放完整的系统还原等，用于小型安装
6. 我不得不说，我从不喜欢从 RDX 恢复 - USB 2 版本的时间约为 20-30 MBps。你可以得到一个 SATA 版本，它会略有改进，或者现在是一个性能更好的 USB 3 版本。如果要恢复映像，USB 2 版本需要很长时间。不过，我喜欢的是您可以在 RDX 上存储备份 VHD 并从操作系统启动它。我这样做是为了在主机磁盘损坏时恢复 Hyper V 虚拟文件服务器。
7. 我一直在等待 Tandberg 发布 RDX Quickstation 自动装载机，在 2010 年初就有传闻。最终我厌倦了等待并购买了富士通 LTO3 磁带自动装载机。这为我提供了大量容量、快速恢复、无需处理软件问题和廉价媒体。此外，备份软件以我在使用 RDX 时从未体验过的方式理解磁带介质轮换。
8. Tandberg 现在发布了 RDX Quickstation，它看起来相当不错——我喜欢它使用 iSCSI 协议和 LTO3 磁带模拟器的事实，因为这意味着它可以与虚拟化备份软件一起使用（通常需要 iSCSI 目标来备份到磁带，因为大多数虚拟系统不让虚拟机访问主机 SCSI 端口或连接到磁带驱动器所需的任何东西。）虽然我喜欢它的外观，而且 RDX 驱动器非常好处理，而且它有70 MBPS 左右的速度，我仍然坚持 RDX 驱动器价格昂贵的事实。如果您只是旋转 8 个 RDX 驱动器，那么您可能很酷，但如果您想存档，那么您就不是了。