Windows 客户端的最佳文件共享协议？

Question

我想与 Windows 7 客户端共享 Linux 服务器上的文件。我可以在多种文件共享协议之间进行选择：SMB/CIFS、FTP、WebDAV、NFS……问题是：哪一种最适合我的需求？

以下是我的标准：

• 在快速链接 (LAN) 上具有高性能，可在慢速链接 (WAN) 上使用。原始吞吐量是最重要的，尽管高随机性能会很好（随机读/写，打开大量文件......）。在千兆 LAN 上，我希望能够使我的网络链接饱和，并且我希望它感觉就像我在使用本地驱动器。在 WAN 上，我期望低开销，因此它可以适应高延迟并充分利用可用的网络带宽。
• 应用程序的透明度，即可安装为驱动器号或关闭。
• 安全性和防火墙友好是奖励（只要我可以通过 VPN 隧道传输它）。

SMB/CIFS 在 WAN 上速度很慢，FTP 似乎不是很透明，而且似乎所有 Windows NFS 客户端都很丑陋并且缺乏重要的功能，例如在文件名中正确支持 Unicode。我还没有尝试 WebDAV。

那么，您对这个问题的立场是什么？我不反对为 LAN 和 WAN 使用两种不同的协议，但出于可用性原因，我更愿意避免使用它。

Answer 1

你只有几个非常好的选择。您对 WAN 上的 SMB/CIFS 是正确的，它不是最有效的。使用 SMB/CIFS 的主要好处是避免使用常规的客户端/服务器架构。分散式架构的缺点是效率低下，连接的节点越多，这种情况就越明显。如果您需要通过 WAN/LAN 进行分散设置，SMB/CIFS 将是唯一的出路。此外，出于安全考虑，不建议通过 WAN 使用 SMB/CIFS。

我更喜欢在所有或大部分 Linux LAN 中使用 NFS，尤其是在始终连接的情况下，例如共享主目录。NFS over WAN 在防火墙方面很糟糕。它可以做到，我已经做到了，但这不仅仅是打开一个端口。当您需要 NAS 类型设置时，NFS 确实是一个不错的选择。

如果您对客户端/服务器模型没问题，我强烈推荐 WebDAV。您将获得自动支持的读取（常规 HTTP 网络浏览器）、仅使用一个端口（80 和/或 443）的轻松防火墙以及稳定的性能。

FTP 有其优点，但在 WAN 上，您需要带有显式 SSL 的 FTP。FTPeS 较新，并非所有 FTP 客户端都支持它。现代客户会喜欢 filezilla 的新副本。但再一次，防火墙不仅仅是打开一个端口。

你真的不能比 HTTP IMO 更透明。这也是我为我的 WAN/LAN 所做的，我什至更喜欢它只用于我的常规 LAN 传输。