为什么磁盘密集型应用程序在 SAN 上比在物理磁盘上运行得更快？

Question

为什么磁盘密集型应用程序在 SAN 上比在物理磁盘上运行得更快？我原以为物理磁盘会稍微快一点，但实际上，当它的工作驱动器设置为 SAN 上的分区时，该过程的运行速度会快 100 倍。

我们的猜测是 SAN 开箱即用优化为快速，而物理磁盘调整设置与操作系统 (Solaris) 相关并且尚未触及或操作系统修补。

在最高活动期间，磁盘 I/O 以 100% 运行，完成写入的时间超过 2 秒，因为多个进程同时写入磁盘。

（仅供参考，所涉及的应用程序是 Informatica PowerCenter）

Answer 1

我一点也不惊讶。SAN 阵列通常涉及大量磁盘。磁盘 I/O 的限制因素是单个磁盘和这些堆栈的速度。RAID10 中本地 6 个驱动器的性能优于 2 个，SAN 上的 80 个驱动器的本地性能优于 10 个驱动器。当然有变量，但这就是它应该如何工作的。

此外，如果 SAN 涉及任何 SSD，事情就会变得非常紧张。

Answer 2

这几乎可以肯定是由于缓存。DAS 可能有最少的缓存，而大多数企业 SAN 都有数 GB 的缓存。我猜该应用程序正在使 DAS 的缓存饱和，但不会使 SAN 的缓存饱和。

Answer 3

从概念上讲，总是感觉从 SAN 提供磁盘应该比在本地提供磁盘慢。但是，有很多因素可以扭转这种情况，并使 SAN 成为更快的选择。其中一些因素是：

• 您的工作负载是否需要快速寻道时间或快速吞吐量，或两者兼而有之？
• SAN LUN 与本地磁盘有多少个心轴？
• 与本地磁盘接口相比，SAN LUN 和服务器之间的总线速度是多少？
• 与本地磁盘相比，SAN LUN 上有多少读/写缓存可用？
• SAN LUN 上的磁盘与本地磁盘的旋转速度是多少？
• 与本地磁盘相比，SAN LUN 上正在发生哪些其他 IO 活动？
• SAN 和本地存储上的阵列是什么 RAID 级别？

所有这些都会影响您在 SAN 和本地磁盘上的性能。