RAID-6:最好同时更换两个死驱动器,还是一次更换一个?

War*_*ung 21 raid replace hard-drive 3ware

我们有一个 16 驱动器 RAID-6,其中包含三个有问题的驱动器。其中两个已经死亡,第三个正在发出 SMART 警告。(别管它是如何变得如此糟糕的状态。)

显然,我们希望在仍在工作的驱动器之前更换死驱动器,但最好是:

  1. 更换一个死驱动器,让RAID重建,然后更换另一个,让它再次重建;或者

  2. 一次更换两个驱动器并让它并行重建?

换句话说,我们是否会通过重新引入一两个驱动器来更快地恢复到冗余状态?并行重建两个驱动器会减慢重建过程吗?

如果重要,控制器是 3ware 9650SE-16ML。

Cho*_*er3 28

!!!!!! 一 !!!!!

一次做一个,认真的老兄,不要想以任何其他方式这样做。

其他任何事情都将测试您的完整系统恢复技能。

  • 我要添加到这个答案的两个项目是(1)**祈祷**(向你喜欢的任何神灵)和(2)**监控**一旦你把一切都恢复到安全状态(这样你就会知道什么时候驱动器在未来发生故障并且可以在出现两次半故障之前解决问题。您也可以选择在阵列中配置一个热备件以备将来使用。 (3认同)
  • 或者使用 RAID 10 </stockanswer> (3认同)
  • 如果驱动器已经出现故障,则没有理由保留它们——相反,我预计连续两次重建对其他驱动器的压力比单个驱动器更大。 (2认同)

vor*_*aq7 14

你最近有好的备份吗?如果没有,您认为您可以在合理的时间内获得它们吗?

老实说,我更关心的是在重建期间使坏驱动器脱机,而不是其他任何事情 - 如果您已经抛出 SMART 错误,那么您已经完成了一半以上。

我的建议是确认您的备份,然后一次重建一个驱动器以尝试恢复到可以替换抛出 SMART 错误的状态(首先是死驱动器,最后是软错误)。

如果您没有备份,那就是废话:备份可能会产生足够多的软错误来将边缘驱动器标记为失败,就像尝试进行重建一样。

  • 该阵列上的大部分或全部数据是一种缓存,以避免需要通过慢速链接重复拉取 TB 级数据。这些缓存数据都是可替换的,可以通过数月(一次)再次下载,或者将其传送到可以从另一个阵列复制的站点。所以,备份不是问题。我们试图通过保存阵列来防止将服务器运送到服务仓库、重新填充阵列并将其运回的停机时间为数天到数周。 (2认同)