Big*_*002 9 raid fault-tolerance
我的服务器安装了 3 个硬盘驱动器，总容量为 6 个。我们计划将其最大化，但我们的顾问还建议获得第二个 RAID 控制器“用于冗余”以支持新驱动器。对我来说，这没有多大意义。即使第二个 RAID 控制器运行一半的磁盘，如果其中一个控制器死机（这并不比没有运行好多少），我们仍然只能使用一半的磁盘/程序/数据。我们将 vmware 放在服务器上，他含糊地提到了一些高级容错/故障转移功能，但是如果由于控制器故障导致磁盘无法访问，它应该如何工作？
只计算冗余的原因，而不是性能，为什么我要在我的服务器中有第二个 RAID 控制器？
Cho*_*er3 11
在“单盒高可用性”设计中，是的，您需要第二个控制器，理想情况下也位于第二条总线上。但是这种方法已经让位于基于集群的更便宜的设计，其中一个机器故障不会停止服务。所以这取决于你是打算使用集群环境还是依赖单个机器。即使您的答案是后者具有双控制器，也可能被视为增加了额外的复杂性并且可能是矫枉过正。
编辑 - 根据您关于在其他问题上使用 ESXi 的评论，我不得不说它的集群非常棒，我们有许多 32 路集群可以出色地工作。