更高带宽的 Internet 连接会降低 ping 响应时间吗？

Question

听起来很明显更快的连接会降低延迟......但我想知道：我在世界另一端的主机上远程工作 - 光只能传播这么快（1 英尺一纳秒）而且我们都有宽带连接超过 1,000kbps 的上传和 10,000kbps 的下载：

更高带宽的连接会降低 ping 所需的时间吗？？由于数据很少，更快的连接如何帮助？目前 ping 需要 450ms 有什么办法可以改进吗？？

Answer 1

首先，带宽与延迟不同。更快的连接不一定会减少您的延迟。450ms 看起来确实有点慢，但如果你要穿越世界的 1/2 路，也不算太远。作为参考框架，高速、低延迟的链路将需要大约 70-80 毫秒才能穿越美国。假设您的提供商具有更优化的对等路径，您可能可以通过更改提供商来减少延迟。但我不能保证什么。

Answer 2

“更快”的连接（正如您所指的）不会降低延迟。“更快”的连接允许在给定的时间段内将更多数据放置在线路上。

带宽是容量的度量。

延迟是延迟的度量。

编辑

这是带宽和延迟之间差异的一个示例：想象一下 2 个 Internet 连接，一个 10Mbps，另一个 1Mbps。两者都有 50ms 的延迟。现在想象一下，我正在向这些连接另一端的远程终端发送按键。为简单起见，假设每次击键消耗 1 Mbps 的带宽。在 10Mbps 连接上，我可以同时发送字母 A、B、C、D、E、F、G、H、I、J，因此它们都在 50 毫秒后到达远程终端并在屏幕……同时。现在在 1Mbps 连接上，每次击键都是独立发送的，因为每次击键都会消耗所有可用带宽。所以字母A被发送，然后50ms后被远程终端接收并在屏幕上回显，然后是字母B 50ms之后，然后是字母 C... 一直到字母 J。在远程终端上接收到所有十个字母并在屏幕上回显需要 500 毫秒。10Mbps 连接速度更快吗？不，不是。它的延迟是 50 毫秒，就像 1Mbps 连接一样。它看起来更快，因为它具有更高的吞吐量（带宽）并且可以一次将更多数据放置在线路上。这就是带宽（容量）和延迟（延迟）之间的区别。从严格意义上讲，“更快”的连接（以您所指的方式）不会减少延迟。它看起来更快，因为它具有更高的吞吐量（带宽）并且可以一次将更多数据放置在线路上。这就是带宽（容量）和延迟（延迟）之间的区别。从严格意义上讲，“更快”的连接（以您所指的方式）不会减少延迟。它看起来更快，因为它具有更高的吞吐量（带宽）并且可以一次将更多数据放置在线路上。这就是带宽（容量）和延迟（延迟）之间的区别。从严格意义上讲，“更快”的连接（以您所指的方式）不会减少延迟。

Answer 3

连接是通过两个主要因素来衡量的，延迟和带宽。没有“高速”或“更快”这样的东西。这些是营销双语，在专业管理的联系背景下毫无意义。