NexentaStor CE 还是 Openfiler？你推荐哪个？

Question

我计划使用Openfiler或NexentaStor CE实施“穷人的存储” 。

我需要文件管理器解决方案来提供iSCSI 目标和CIFS 共享功能。iSCSI 目标和 CIFS 共享稍后将作为XenServer 存储库装载。

我可能还需要复制能力，但不需要 RAID，因为文件管理器将安装在已经具有诚实至善的硬件 RAID 1+0 的“老年”服务器上。

在上述两种解决方案中，您推荐哪一种，为什么？

或者，除了 Openfiler 和 NexentaStor CE 之外，您还有其他解决方案吗？

Answer 1

当用作 iSCSI 目标时，关于 Openfiler（我听说 NexentaStor 是相同的）的快速说明 - 您几乎肯定会看到超时错误和目标脱机，需要重新启动服务器才能纠正。这通常发生在重负载下（尽管我也看到它发生在轻负载下）。

在我们试图确定问题的同时，我们在使用 iSCSI 的 Openfiler 上经历了数周时间。问题并不是真正的 Openfiler 本身，而是它使用的 iSCSI 模块 (EIT)。有一些关于他们转换为 SCST 的讨论，这没有问题，但到目前为止还没有发生很多事情。在 Google 上搜索“Openfiler cmd_abort”将告诉您有关当前问题的所有信息。

我们最终做的是转储 iSCSI 并仅将 NFS 与 Openfiler 一起使用，从那以后一切都很好 - 但自从你提到 iSCSI，我想我会在你构建所有东西之前提到这个问题，最后除了问题之外什么都没有。

此外，Openfiler 的管理界面有几个有趣的错误。我们在管理大容量 (4Tb) 时遇到持续问题，界面不允许我们删除卷，或者在我们最终设法删除它们后不允许我们重新创建它们。界面似乎并不总是自行清理，留下了一些东西。当我们稍后尝试处理卷时，当脚本向操作系统发出新命令时，这些遗留的位将导致幕后错误，并且 Web 界面只会拒绝执行它被要求执行的操作（并且它没有报告发出命令时遇到的错误，因此您不知道为什么它不起作用）。

在另一个体验中，我们走进 NIC 设置以查看绑定接口。我们完成了它的设置，只是为了看一看，然后单击取消 - Openfiler 无论如何都应用了更改，在此过程中将我们与服务器断开连接。我们不得不跳转到服务器的控制台并在本地登录，然后手动编辑配置文件以重新获得对服务器的访问。

总而言之，Openfiler 的体验不是很好——而且该项目自 2009 年以来实际上已被放弃，我倾向于避免使用它，或者准备好与之抗争以进行设置，然后因为害怕而不要碰它破坏某些东西并丢失您的数据。

Answer 2

NexentaStor 背后似乎有更多动力。除了旧的硬件配置之外，您没有提供太多关于硬件配置的细节。CPU/RAM 编号是多少？然而，我选择 NexentaStor 路线的原因之一是其存储卷的内联压缩。您的设置可能不适合重复数据删除功能，但压缩对基于 ZFS 的存储系统的影响可以忽略不计。

Nexenta 相当易于管理，GUI 可以访问大多数日常功能。您能否提供有关磁盘设置的更多详细信息？