FreeBSD 与 Linux 的性能？

Question

我知道 FreeBSD 以高度稳定、安全和开源而闻名。所以我要在我的一台服务器上尝试一下。但是，我想知道使用 FreeBSD 而不是 Ubuntu 或其他 Linux 版本的优缺点是什么？我特别有兴趣了解两者在 php/mysql 性能上的差异，因为硬件是相同的，并且使用了最佳服务器配置。

谢谢

Answer 1

有可能配置 Linux 表现不佳，当然也可能配置 FreeBSD 表现不佳。这两个系统还可以为您提供出色的性能。

但是除非您的服务器真的非常繁忙，否则您不会看到两者之间的任何实际差异。最好使用您已经知道的，并专注于微调守护进程（例如 Apache 或 MySQL）和运行在它们之上的应用程序。

在接近硬件限制的负载下，编译您自己的内核或修改内核内部设置开始变得重要，同时创建适当的数据库索引、缓存您的网页内容、调整 Apache 和 PHP 设置（甚至使用 lighttpd 代替 Apache）和soon 从一开始就可以帮助您。如果每个页面加载都访问数据库或 PHP 必须呈现非常复杂的页面，那么即使是最“正确”的内核设置也不会显着优化您的页面加载时间。

我肯定会考虑 FreeBSD 的一个领域是文件服务器。FreeBSD 具有原生 ZFS 支持，并且传统上它是一个非常稳定的 NFS/Samba 使用环境。

同样在安全方面，与使用操作系统级别的安全漏洞相比，有人突破您的 WordPress/Drupal/自定义 PHP 应用程序的可能性要大得多。

Answer 2

从技术方面来说，我们在性能、安全性和稳定性方面做了大量的研究和测试。结果是您可能将每个操作系统错误配置为缓慢且不稳定。但是基于带有常见调整的标准安装，FreeBSD 比我们尝试过的任何其他 Linux（RedHat、CentOS 和 Debian）都更稳定、安全和性能更高。

从财务方面，我们发现 ROI 和 TCO 略低于 Linux 系统。FreeBSD 一直在不断地开发和测试。由于神话般的端口树，维护和升级非常顺利，并且可以轻松适应自己的要求。

对我来说，我总是会选择 FreeBSD，因为使用一致的系统工作会更有趣，如果出现问题，您知道该怎么做。对于 Linux，每个发行版之间存在太多差异，这使得研究变得更加困难。

Linux 可用于游戏服务器或嵌入式系统或桌面操作系统。FreeBSD 一直是一个高度稳定的服务器操作系统，几乎没有任何操作系统可以与之竞争。

如果您不了解 FreeBSD 也不了解 Linux，您应该安装一个通用发行版（Debian、Ubuntu 或 CentOS）并安装 FreeBSD。如果您爱上了端口树和 FreeBSD 的一致性，请坚持下去。如果您喜欢预编译的软件包和无穷无尽的存储库，请坚持使用 Linux。

Answer 3

没有对 mysql 性能进行任何重大研究，至少可以说是针对 linux 风格和 FreeBSD。我的建议是留出一周时间使用 super-smack 和 sysbench 对您自己的硬件进行一些深入测试，以查看哪个操作系统为您的 mysql 带来更多收益。

linux 在 sysbench 中优于 BSD 的一些轶事证据：

http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/npiggin/sysbench/

Answer 4

在实践中，性能差异可能可以忽略不计。自 2000 年代以来，FreeBSD 已获得相当不错的多处理器支持。FreeBSD 7 具有SMPng支持，该支持已经过测试，可以很好地扩展到至少 8 个内核。技术说明，可以发现这里和基准可以发现在这里。

大型机器上的多处理器支持（比如> 16 个内核）在 Linux 上可能会好一些，但这不会影响您的特定情况。

在数据库上，您很可能在内核效率产生显着差异之前很久就遇到 I/O 性能问题。在这种服务器硬件上的性能可能不会有太大的不同。通常其他标准在这样的决定中会更重要。

Answer 5

回答问题的最佳方法是加载 Linux，运行一些性能测试，然后加载 FreeBSD 并运行相同的测试套件。如果您从其中之一获得更好的表现，请坚持下去。

但是，我想知道使用 FreeBSD 而不是 Ubuntu 或其他 Linux 风格有什么优点和缺点？

你实际上不会得到这个问题的好的答案。事实是，两者都是很好的解决方案（两者都是“高度稳定、安全，当然也是开源的”），并且根据您的个人品味、硬件配置和您想要完成的特定任务，其中一种可能比另一种更好。