使用 amazon s3 vs nginx 提供静态文件

Question

假设我有一个 Django 应用程序

使用 s3 提供静态文件或在 ec2 实例上设置 nginx 服务器会更好（性能方面）吗？

Answer 1

对于 CSS、导航图像等站点资产，Nginx 将更快。如果客户端浏览器已经为动态页面打开了连接，并且设置了 keepalive，它将使用相同的连接。

您现在可以使用 EC2 托管内容支持 CloudFront，因此在该级别不再需要 S3。此外，您可以将 cloudfront 与 django 生成一起使用，但不要频繁更改内容。您可以使用 nginx 的内置缓存来处理半动态内容。如果您无论如何都必须为 django 部分运行一个服务器，那么这不需要太多额外的工作。

如果您需要托管的文件更大，那么 S3 开始看起来更好，因为较小的 EC2 实例上的磁盘性能并不理想。

最后，除非您每秒处理数十个请求，否则两个选项都将足够接近，以至于很难衡量差异。

Answer 2

有很多事情可以发挥作用，但如果可以的话，如果可以的话，我会直接从 S3 中提供服务。性能至少与使用 nginx 一样好，甚至可能更好，并且它为您提供了一个在未来需要时开始使用 AWS 的 CloudFront CDN 的简单路径。