OpenSolaris 或 FreeBSD 上的 ZFS

Question

我对 ZFS 没有真正的经验，对 Solaris 和 FreeBSD 的经验非常有限。在阅读了大量关于 ZFS 的文章后，我非常确信 ZFS 是我想用于我的家庭磁盘阵列（16-20 个磁盘）的东西。

我试图在 Solaris 和 FreeBSD 之间做出决定。我没有真正的偏好，但我不知道两者之间的区别。

有人可以指出一种操作系统相对于另一种操作系统的差异或优点/优势吗？

编辑：

为避免“跑题”，我将重新表述我的问题：

1. Solaris（或 FreeBSD）在 ZFS 支持方面比其他的有哪些特性？
2. 在 ZFS 方面， Solaris 与 FreeBSD 与其他之间是否存在显着的性能差异？

Answer 1

为此，我推荐Nexenta或NexentaStor。NexentaStor 更像是一个设备，不需要大量的 Unix 知识。它具有 Web GUI。但如果两者都不使用，我会选择 Solaris 或 Solaris 派生路线（Illumos、OpenIndiana）。

Answer 2

我偏向于 FreeBSD 所以我会把你指向FreeNAS。这与 Nexenta 和上述其他公司的想法相同（它们基于 Solaris，FreeNAS 基于 FreeBSD）。

OpenSolaris/Solaris/forks，比 FreeBSD 有更高的学习曲线；尽管 Web 界面在抽象底层复杂性方面做得很好。FreeBSD 拥有广泛的 Ports 集合，这使得添加超过 22,000 个软件变得轻而易举。两者都是坚如磐石且经过验证的操作系统。如果您熟悉 Linux，FreeBSD 将比 Solaris 共享更多的 CLI 命令；但这仅在您使用 CLI 时才重要。

_{每个人都有权发表自己的意见，这个答案是我的；随意不同意。}

Answer 3

大约一年前我遇到了你的情况。当时我使用 OpenSolaris，大约一个月后 Sun/Oracle 将其杀死，所以不要去那里。他们的软件包自 2009 年以来就没有更新过。

Illumos和OpenIndiana看起来很有前途，但社区的变化让我有点失望。由于所有内容都是从 OpenSolaris 移植过来的，并且由于该编码器资源已被拿走，因此从长远来看，我担心它们的稳定性和安全性。

我认为现在FreeBSD 是 ZFS 的最佳选择。我个人设置了 Ubuntu 并通过 FUSE 在用户空间中运行它，但我看到它的性能非常差。如果我重做我的设置，我会选择 FreeBSD。

目前还有一些关于 Linux开发的优秀ZFS正在进行中。最后我检查它没有适当的 POSIX 支持，但看起来他们在这方面取得了进展。

无论如何，祝您的决定好运，并让我们知道进展如何！