要使用哪个消息传递层，Heartbeat 还是 Corosync？

Question

刚刚完成我对设置 Web 服务器集群的研究，但我仍未决定与 Pacemaker 一起使用哪个消息传递层。我使用的服务器都是 Fedora，所以这两层都可以通过 YUM 获得，两者都有很好的文档记录，据说可以很好地与 Pacemaker 配合使用。我无法找到的是关于哪个更好的意见。有没有人对这两种方法都有经验，并且对哪一种更好有偏好？是否有更大的社区支持基础？一个比另一个更稳定吗？或者这是一个随意的决定？

Answer 1

好吧，看到这条线除了风滚草之外什么都没有，我出去自己做了跑腿工作。我决定使用 Corosync 的原因如下：

• Corosync 是一个较新的项目（基于 openais），似乎是消息传递层的“未来”
• Hearbeat 看起来会维持一段时间，但最终可能会被封存
• Corosync 在 Pacemaker 中支持更多功能，而 Heartbeat 不支持，我不确定我当前的项目是否需要这些功能，但有选择是很好的。

以下讨论帮助我做出了决定：

http://www.gossamer-threads.com/lists/linuxha/pacemaker/71053

http://answerpot.com/showthread.php?124007-Heartbeat+vs+OpenAIS

Corosync 站点：http ://corosync.github.io/corosync/

心跳站点：http : //www.linux-ha.org/wiki/Main_Page